Ухвала суду № 139474980, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

04.09.2026Справа № 910/4281/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" (адреса: 02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 42)

до Акціонерного товариства "Київгаз" (адреса: 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б)

про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення комісії

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним, протиправним та повністю скасувати рішення комісії від 12.02.2026 року № 3/12-2/0003 Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ", код за ЄДРПОУ 03346331 про задоволення Акта про порушення від 05.01.2026 року № 0003, внаслідок якого здійснено донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС", код за ЄДРПОУ 35843440 необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 23:00 год. 20.12.2025 року по 16:00 год. 23.12.2025 року; з 04:00 год. 24.12.2025 року по 11:00 год. 13.01.2026 року, об`єм (обсяг) газу склав 319 322,00 м3 на загальну суму 8 328 274,44 грн та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 12.02.2026 року № 3/12-2/0003.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення додатків до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4281/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2026.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 25.05.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 23.04.2026.

Судом у підготовчому засіданні 25.05.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2026.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.06.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 25.05.2026.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.06.2026 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 15.06.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 29.06.2026.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.06.2026 не заперечував щодо задоволення усного клопотання представника позивача.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення клопотань представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 15.07.2026.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.07.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.07.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 15.07.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/4281/26 до судового розгляду по суті на 31.08.2026.

28.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.08.2026 заперечив проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень від представника позивача.

Судом на місці 15.07.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відмову у долученні до матеріалів справи письмових пояснень від представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2026 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.08.2026 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Судом 31.08.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.09.2026.

01.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЬЮ СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/4281/26, яке відбудеться 07.09.26 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова