Рішення № 139474753, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/6926/26

За позовом: Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА";

про: стягнення 219.396,25 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Прилуцька окружна прокуратура звернулася до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" про стягнення 219.396,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (в подальшому - відповідач) та комунальним підприємством Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" договором про закупівлю товарів від 12.03.2024 № 2-ВТ, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 219.396,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6926/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі комунальне підприємство Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 16.06.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача шляхом доставки до електронного кабінету 17.06.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмових пояснень від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до суду не надходило.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (в подальшому перейменоване на товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА"/відповідач), як постачальником та комунальним підприємством Ічнянської міської ради "ІЧНЯНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", як покупцем, укладено договір про закупівлю товарів від 12.03.2024 № 2-ВТ (далі - Договір), відповідно до предмету якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність дизельне паливо, бензин А-95 (за скретч-картками) код ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти - далі - товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (Бензин А-95 - 17.000 літрів, дизельне паливо 25.000 літрів загальною вартістю 2.099.160,00 грн.) (п. 1.1 Договору).

Додатковою угодою від 30.12.2024 № 11 сторони Договору визначили наступну кількість та загальну вартість товару: Бензин А-95 - 15.455 літрів, дизельне паливо 23.650 літрів загальною вартістю 2.098.574,30 грн.).

Пунктом 5.2 Договору визначено, що передача покупцю товару за цим Договором здійснюється постачальником на АЗС постачальника, що територіально знаходиться в місті Ічня Прилуцького району Чернігівської області за адресою: м. Ічня, вул. Вокзальна, 97-А:

- шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карт (п. 5.2.1 Договору);

- скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті. Право власності на ПММ виникає у покупця з моменту фактичного отримання ПММ по скретч-картці на АЗС, що підтверджується фіскальним чеком (квитанцією) (п. 5.2.2 Договору).

Положеннями пункту 6.3.3 Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний постачати ПММ на АЗС, що територіально знаходиться в місті Ічня Прилуцького району Чернігівської області до моменту використання (обміну) скретч-карток покупцем шляхом заправки його транспортних засобів.

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідачем здійснено поставку товару на користь покупця за Договором (а саме: скретч-картки на бензин А-95 в кількості 15.455 літрів та скретч-картки на дизельне паливо в кількості 23.650 літрів) на загальну суму 2.098.574,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 13.03.2024 № 592 на суму 74.970,00 грн.;

- від 13.03.2024 № 593 на суму 89.964,00 грн.;

- від 13.03.2024 № 594 на суму 74.970,00 грн.;

- від 08.04.2024 № 857 на суму 26.740,00 грн.;

- від 08.04.2024 № 859 на суму 53.150,00 грн.;

- від 01.05.2024 № 1058 на суму 81.761,80 грн.;

- від 01.05.2024 № 1059 на суму 53.150,00 грн.;

- від 01.05.2024 № 1060 на суму 53.315,00 грн.;

- від 23.05.2024 № 1310 на суму 53.315,00 грн.;

- від 23.05.2024 № 1311 на суму 53.150,00 грн.;

- від 05.06.2024 № 1427 на суму 186.520,00 грн.;

- від 04.07.2024 № 1709 на суму 53.315,00 грн.;

- від 04.07.2024 № 1710 на суму 106.630,00 грн.;

- від 04.07.2024 № 1711 на суму 26.575,00 грн.;

- від 05.08.2024 № 1961 на суму 139.100,00 грн.;

- від 05.08.2024 № 1963 на суму 57.300,00 грн.;

- від 03.09.2024 № 2186 на суму 165.675,00 грн.;

- від 03.09.2024 № 2188 на суму 57.300,00 грн.;

- від 03.09.2024 № 2190 на суму 53.150,00 грн.;

- від 21.10.2024 № 2521 на суму 83.875,00 грн.;

- від 21.10.2024 № 2523 на суму 137.025,00 грн.;

- від 04.12.2024 № 2798 на суму 247.147,50 грн.;

- від 16.12.2024 № 2847 на суму 6.876,00 грн.;

- від 16.12.2024 № 2848 на суму 163.600,00 грн.

Вказаний товар оплачений покупцем за Договором, що підтверджується платіжними інструкціями, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 18.03.2024 № 2051 на суму 74.970,00 грн.;

- від 18.03.2024 № 2050 на суму 89.964,00 грн.;

- від 15.03.2024 № 1350 на суму 74.970,00 грн.;

- від 08.04.2024 № 1421 на суму 26.740,00 грн.;

- від 12.04.2024 № 2078 на суму 53.150,00 грн.;

- від 02.05.2024 № 2105 на суму 81.761,80 грн.;

- від 02.05.2024 № 2103 на суму 53.150,00 грн.;

- від 02.05.2024 № 1505 на суму 53.315,00 грн.;

- від 27.05.2024 № 1544 на суму 53.315,00 грн.;

- від 28.05.2024 № 2125 на суму 53.150,00 грн.;

- від 07.06.2024 № 2146 на суму 186.520,00 грн.;

- від 08.07.2024 № 1668 на суму 53.315,00 грн.;

- від 10.07.2024 № 2173 на суму 106.630,00 грн.;

- від 10.07.2024 № 2172 на суму 26.575,00 грн.;

- від 07.08.2024 № 2222 на суму 139.100,00 грн.;

- від 05.08.2024 № 1754 на суму 57.300,00 грн.;

- від 11.09.2024 № 2262 на суму 165.675,00 грн.;

- від 06.09.2024 № 1837 на суму 57.300,00 грн.;

- від 11.09.2024 № 2258 на суму 53.150,00 грн.;

- від 21.10.2024 № 1951 на суму 83.875,00 грн.;

- від 24.10.2024 № 2325 на суму 137.025,00 грн.;

- від 11.12.2024 № 2394 на суму 247.147,50 грн.;

- від 19.12.2024 № 2134 на суму 6.876,00 грн.;

- від 20.12.2024 № 2425 на суму 163.600,00 грн.

Таким чином, в розумінні положень Договору, покупець отримав скретч-картки на товар на загальну суму 2.098.574,30 грн., який знаходиться на зберіганні у відповідача та має бути наданий (відпущений) покупцю на підставі скретч-карток на такий товар.

Проте, відповідачем порушено порядок відпуску товару визначених положеннями Договору, а саме: не здійснено відпуск товару по наявних у покупця скретч-карток на товар, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 219.396,25 грн. у вигляді суми невідпущеного відповідачем товару за скретч-картками.

Стягнення коштів на користь позивача/ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ прокурор мотивує тим, що остання у спірних правовідносинах є органом, який наділений повноваженнями щодо розпорядження коштами місцевого бюджету та контролю за їх використанням.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Жодного підтвердження факту відпуску відповідачем позивачу зі зберігання товару за Договором (а саме: скретч-карток на бензин А-95 в кількості 485 літрів та скретч-карток на дизельне паливо в кількості 3605 літрів) на користь покупця на загальну суму 219.396,25 грн., або сплати такої суми на користь покупця сторонами спору до суду не подано. Відтак, покупець має право на відшкодування суми невідпущеного товару за Договором.

Покупець за Договором звертався до відповідача з претензією від 19.05.2026 № 91 про повернення коштів за невикористані скретч-картки, яка залишена відповідачем без виконання.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 219.396,25 грн. у вигляді суми невідпущеного відповідачем товару за скретч-картками є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код: 44876120) на користь ІЧНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, місто Ічня, пл. Шевченка Т.Г., будинок 1, ідентифікаційний код: 04061748) заборгованість в сумі 219.396 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (Україна, 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код: 44876120) на користь ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (Україна, 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ЧОРНОГО, будинок 9, ідентифікаційний код: 02910114) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац