Рішення № 139474752, 04.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/7028/26

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН";

про: стягнення 25.157,78 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН" про стягнення 25.157,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору обов`язкового страхування, укладеного між сторонами спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7028/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 23.06.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком, та відповідачем, як страхувальником, укладено договір обов`язкового страхування від 03.08.2022 № ЕР-210365730 (далі - Договір обов`язкового страхування).

Відповідно до предмету Договору обов`язкового страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "ГАЗ", із державним номерним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

22.02.2023 о 19:00 на проспекті Глушкова 9-Б у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "INFINITI", із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2023 у справі № 752/4690/23 (провадження № 3/752/2741/2023) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту від 04.04.2023 № 2704 (здійсненого фізичною особою-підприємцем Демяненко М.М., сертифікат суб`єкта оціночної діяльності від 07.08.2020 № 718), вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу "INFINITI", із державним номерним знаком НОМЕР_2 становить 26.103,89 грн.

Відповідно до страхового акту від 11.04.2023 № 230000711128 та розрахунку страхового відшкодування позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 25.157,78 грн. на користь власника транспортному засобу "INFINITI", із державним номерним знаком НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 25.157,78 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11.04.2023 № ЗР028654, копія якої наявна в матеріалах справи.

Приписами частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на дату ДТП) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2023 у справі № 752/4690/23 (провадження № 3/752/2741/2023) також встановлено, що після скоєння ДТП винна особа ( ОСОБА_1 ) залишив місце пригоди.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 25.157,78 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН" (Україна, 03083, місто Київ, ПРОВУЛОК МОТОРНИЙ, будинок 5-7, квартира 176, ідентифікаційний код: 35508437) на користь приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 44, ідентифікаційний код: 24175269) страхове відшкодування в сумі 25.157 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац