Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
03.09.2026Справа № 910/4603/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Будспецмонтаж" про стягнення 134 519,02 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 134 519,02 грн. штрафних санкцій, з яких 71 241,10 грн. штрафу та 59 028,34 грн. пені за порушення строків повернення попередньої оплати на підставі пункту 7.4 Контракту, а також 4 249,58 грн. пені за порушення строків надання послуг на підставі пункту 7.3 Контракту за Державним контрактом № 873 про надання послуг за державні кошти від 16.12.2024 року на підставі статей 530, 536, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.
Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.12.2024 року між Департаментом забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Будспецмонтаж" (відповідач, виконавець) укладено Державний контракт про надання послуг за державні кошти № 873 (Контракт), відповідно до умов пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг з модернізації ліфтів (послуги), що знаходяться за адресою: місто Київ вулиця Солом`янська, 13, (об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх, відповідно до умов Державного контракту.
Відповідно до пункту 3.1 Контракту ціна Державного контракту становить 1 453 900,00 грн., у тому числі ПДВ 242 316,67 грн.
Згідно з пунктом 4.1 Контракту замовник, на підставі цього Державного контракту, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 04.12.2019 року (зі змінами), з моменту отримання відповідного рахунку виконавця протягом 10 (десяти) календарних днів має право перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця у Державній казначейській службі України попередню оплату, що складає: 70% від суми контракту, а саме 1 017 730,00 грн., у тому числі ПДВ (20%), що становить 169 621,67 грн. Виконавець надає замовнику рахунок не пізніше 10 (десяти) календарних днів від дати укладання Договору. Виконавець зобов`язується закрити перед замовником одержану попередню оплату на придбання матеріалів, потрібних для виконання надання послуг відповідно предмету Державного контракту передбачені в пункті 1.1 до 28.03.2025 року включно. По закінченню терміну закриття попередньої оплати не закриті суми попередньої оплати повертаються замовнику протягом 5 (п`яти) робочих днів.
Пунктом 5.1 Контракту погоджено, що надання послуг здійснюється до 30 травня 2025 року.
У відповідності до пункту 5.3 Контракту підтвердженням завершення надання послуг є підписаний сторонами акт приймання наданих послуг.
Згідно з пунктом 7.7 Контракту сплата виконавцем чи замовником штрафних санкцій, передбачених пунктами 7.2-7.4 Державного контракту, не звільняє їх від виконання зобов`язань, передбачених умовами цього контракту.
Пунктом 9.1 та 9.2 Контракту визначено, що сторони вживатимуть усіх заходів для того, щоб розв`язувати усі спори та розбіжності, які виникли за цим Державним контрактом, шляхом направлення претензій, переговорів та консультацій. У випадку, коли сторони не досягли згоди, а претензія відхилена, спір вирішується у судовому порядку.
Відповідно до пункту 10.1 Контракту останній набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, але у будь якому випадку в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання.
На виконання умов Контракту відповідачем виставлено позивачу рахунок-фактуру на оплату попередньої оплати за № СФ-0000002 від 16.12.2024 року на суму 1 017 730,00 грн., який оплачено позивачем в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 4174 від 18.12.2024 року на суму 1 017 730,00 грн.
Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, актом № 1 здачі-приймання наданих послуг від 04.06.2025 року на загальну суму 1 416 526,51 грн., платіжною інструкцією № 1895 від 10.06.2025 року на суму 398 796,51 грн., копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що відповідачем на виконання умов Контракту здійснено надання позивачу послуг з порушенням встановлених строків.
Окрім того, доказів повернення суми попередньої оплати у встановлений пунктом 4.1 Контракту строк відповідачем суду не надано.
01.07.2025 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 145 щодо сплати штрафних санкцій на загальну суму 135 519,02 грн., з яких 71 241,10 грн. штрафу та 59 028,34 грн. пені за порушення строків повернення попередньої оплати на підставі пункту 7.4 Контракту, а також 4 249,58 грн. пені за порушення строків надання послуг на підставі пункту 7.3 Контракту, у зв`язку з порушенням відповідачем термінів надання послуг у визначений Контрактом строк, проте вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання зі своєчасного надання послуг у строк визначений умовами Державного контракту.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Відповідно до пункту 7.3 Контракту за порушення строків виконання зобов`язання з виконавця стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості послуг.
Згідно з пунктом 7.4 Контракту у випадку несвоєчасного повернення попередньої оплати замовнику з виконавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка від суми попередньої оплати за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вказаної суми.
Доказів вчасного виконання взятих на себе зобов`язань за Контрактом з надання послуг та повернення попередньої оплати відповідно до пункту 4.1 Контракту, а також сплати відповідачем вказаних у претензії штрафних санкцій матеріали справи не містять, як і не містять належних та допустимих доказів відповідача на спростування викладених у позові обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги позивача про стягнення 134 519,02 грн. штрафних санкцій, з яких 71 241,10 грн. штрафу та 59 028,34 грн. пені на підставі пункту 7.4 Контракту, а також 4 249,58 грн. пені на підставі пункту 7.3 Контракту є обґрунтованими і підлягають задоволенню за розрахунками позивача, які відповідають умовам Державного контракту та вимогам закону.
Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Будспецмонтаж" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 25-27; ЄДРПОУ: 39641841) на користь Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вулиця Максима Залізняка, будинок 3; ЄДРПОУ: 36038290) 134 519 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 02 коп. штрафних санкцій та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 139474695, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4603/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: