Ухвала суду № 139474519, 04.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1034/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С.С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/1034/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради (далі - позивач, Селищна рада) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (далі відповідач, Кооператив), в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: 29229328 від 13.04.2016 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК "Ружинський" (код ЄДРПОУ 30714886) на гідроспоруду гребля урочище "Садок-3", яка розташована за координатами: 49.7345598, 29.2263767, на несформованій земельній ділянці водного фонду (кадастровий номер відсутній), поруч з сформованою земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 1825255100:02:000:0204 площею 3,6309 га та знаходиться за адресою: Житомирська обл, Бердичівський р-н, смт. Ружин, вулиця Колгоспна 1г (реєстраційний номер нерухомого майна: 900646918252).

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним набуттям відповідачем у приватну власність гідроспоруди.

Правові підстави позову: ст. 181, 183, 186, 187, 316, 335, 377 Цивільного кодексу України та положення Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Суду від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 23.10.2025 зупинено провадження у справі № 906/1034/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що Велика Палата Верховного Суду 15.07.2026 ухвалила постанову у справі № 915/268/24, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновки щодо правової природи гідротехнічних споруд як складових частин земельних ділянок водного фонду та належного способу захисту прав держави або територіальної громади у разі державної реєстрації приватного права на такі об`єкти.

Відповідно до вимог статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 906/1034/25, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що підставою для зупинення провадження у справі був перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24, а за результатами такого перегляду сформульовано правові висновки, які можуть мати значення для вирішення цього спору, Суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість викласти свої міркування щодо застосування зазначених правових висновків до спірних правовідносин, зокрема щодо правової природи спірної гідроспоруди, належного та ефективного способу захисту.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1034/25.

2. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2026 р. о 12:00.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

4. Запропонувати учасникам справи до 18.09.2026 подати Суду письмові пояснення щодо правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі № 915/268/24, та їх застосування до спірних правовідносин у цій справі.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання з питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, можуть бути подані через Електронний суд в електронній формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК