Ухвала суду № 139474474, 03.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.09.2026 Справа № 905/164/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; встановлено оплату послуг розпоряднику майна Татіщеву Олександру Євгеновичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

01.04.2025 за №75647 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Ухвалами від 16.09.2025, 05.11.2025, 03.02.2026 та 04.05.2026 за клопотаннями розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд» суд продовжував строк процедури розпорядження майном боржника до 05.11.2025, 03.02.2026, 04.05.2026 та 24.06.2026 відповідно.

Постановою від 24.06.2026 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (надійшло до суду 24.06.2026) суд постановив ухвалу від 25.06.2026 про задоволення цього клопотання та перерахування арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» у розмірі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область, відповідно до платіжної інструкції №17 від 04.03.2025.

Ухвалою від 25.06.2026 суд постановив залишити без розгляду звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19 на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом, для його подання.

17.07.2026 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим подано (зареєстровано судом 20.07.2026) звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цього звіту з визнанням поважними причин пропуску строку на подання звіту.

Ухвалою від 20.07.2026 суд поновив строк на подання звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та призначив звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 17.07.2026 до розгляду у судовому засіданні 04.08.2026; встановив кредиторам строк до 31.07.2026 для надання пояснень з викладенням позиції щодо звіту арбітражного керуючого.

Ухвалою від 04.08.2026 суд відклав судове засідання з розгляду звіту на 03.09.2026.

28.08.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи; клопотання суд задовольнив.

У судовому засіданні 03.09.2026 в режимі відеоконференції взяли участь ліквідатор боржника Татіщев О.Є., представники кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації; представник Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що відповідальним працівником суду складено телефонограму. Ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту, арбітражного керуючого присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень по суті не надали.

Інші учасники справи у судове засідання представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином

Суд дійшов висновку про безперешкодність реалізації всіма учасниками справи своїх процесуальних прав; наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду звіту арбітражного керуючого. Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив.

Розглядаючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.07.2026, суд виходить з такого.

Положеннями ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород .

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається зі звіту від 17.07.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника) загальна сума основної грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 31.03.2025 по 31.05.2026 за розрахунком арбітражного керуючого становить 345705,00грн, що складається з нарахованої грошової винагороди за наступні періоди виконання повноважень: з 31.03.2025 по 31.12.2025 216000,00грн (24000,00грн за 1 місяць), з 01.01.2026 по 31.05.2026 77823,00 грн (25941,00грн за 1 місяць), з 01.04.2026 по 31.05.2026 51882,00грн (8647,00грн за 1 місяць). Витрати, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном за період з 31.03.2025 по 19.06.2026 за розрахунком арбітражного керуючого становлять 4020,00грн та складаються з: 2459,00грн (поштові витрати), 1561,00грн (інформаційні довідки з ДРРП на нерухоме майно, в тому числі нотаріальні).

З матеріалів справи №905/164/25 вбачається, шо арбітражним керуючим розпорядником майна боржника 23.06.2026 проведено засідання комітету кредиторів боржника, до порядку денного якого, серед іншого, було включене питання розгляду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» за період виконання повноважень розпорядника майна з 31.03.2025 по 31.05.2026 на загальну суму основної грошової винагороди в розмірі 345705,00грн та витрат, пов`язаних з виконання обов`язків розпорядника майна за період з 31.03.2025 по 19.06.2026 в розмірі 4020,00грн.

Звіт розпорядника майна схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.06.2026 (виправлений)).

Вирішуючи питання затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд враховує, що положення ч.ч. 3, 4, 6 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до здійснення арбітражним керуючим повноважень та належності виконання обов`язків, зокрема арбітражний керуючий під час реалізації своїх прав та обов`язків як розпорядника майна тощо має «діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права і обов`язки надано (покладено)», що є відображенням принципів справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ст.3 Цивільного кодексу України) як складових елементів верховенства права (ст.8 Конституції України).

Оскільки реалізація права на отримання основної винагороди є наслідком виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень, а до такого виконання законодавцем встановлені певні критерії відповідності/належності, обсяг здійснення цього права (його кількісний показник, що визначається сумою зі звіту, яка затверджується судом у порядку ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства) має відповідати якості/належності виконання повноважень упродовж оплачуваного періоду.

Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Надаючи оцінку, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим у періоди, за які він нараховує основну грошову винагороду (за період з 31.03.2025 по 31.05.2026), судом встановлено вчинення арбітражним керуючим у період виконання обов`язків розпорядника майна наступних дій/заходів:

- квітень 2025: вжиття заходів щодо отримання від керівника боржника документів необхідних для проведення процедури розпорядження майном; направлення запиту №1/03 від 03.04.2025 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо наявності виконавчих проваджень, у яких Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» є боржником або стягувачем; отримано та опрацьовано інформаційну довідку від 11.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту та витяг від 28.04.2026 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- травень 2025: опрацювання поданих заяв про визнання кредиторських вимог; підготовка та направлення до суду та кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів; подання до суду 20.05.2025 звіту про результати розгляду кредиторських вимог; подання до суду заяви від 29.05.2026 про неможливість проведення інвентаризації через відсутність фактичного доступу до майна боржника;

- червень 2025: з метою виявлення майнових активів, розпорядником майна боржника направлені запити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№10/10 від 10.06.2025), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№08/10 від 10.06.2025), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (№09/10 від 10.06.2025), Морської адміністрації (№07/10 від 10.06.2025), Головного управління ДПС у Донецькій області (№2/10 від 10.06.2025), Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області (№04/10 від 10.06.2025), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; розпорядником майна отримано та опрацьовано листи отримані на його запити щодо наявності майна у боржника; 03.06.2025 розпорядником майна підготовлено та направлено уточнення до повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора Компанія «KME INVESTFINANCE LIMITED»; підготовка, складання та надання до суду документів по справі (клопотання від 17.06.2026 про долучення договорів щодо застави рухомого майна); підготовка, складання та надання до суду пояснень від 17.06.2026 щодо черговості включення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області; розпорядник прийняв участь у попередньому судовому засіданні 19.06.2026; опрацьовано ухвалу за результатами попереднього засідання 19.06.2025;

- липень 2025: розпорядником майна підготовлено та направлено повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», прийняв участь в судовому засіданні (23.07.2025) з розгляду вказаної заяви; проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- серпень 2025: скликання засідання зборів та комітету кредиторів, призначених на 29.08.2025, направлення повідомлень до кредиторів; проведення зборів та комітету кредиторів 29.08.2026 в режимі відеоконференції, за результатами яких прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури на наступні збори, після проведення інвентаризації майна боржника, складання відповідних протоколів від 29.08.2025;

- вересень 2025: складання і направлення до суду клопотання щодо продовження процедури розпорядження майном від 11.09.2025; складання і направлення до суду звіту про хід виконання процедури від 16.09.2026; участь у судовому засіданні 16.09.2025; проведення заходів щодо інвентаризації;

- жовтень 2025: за результатами проведення інвентаризації основних засобів складено інвентаризаційний опис від 15.10.2025; скликання засідання зборів та комітету кредиторів, призначених на 31.10.2025, направлення повідомлень до кредиторів; проведення зборів та комітету кредиторів 31.10.2025 в режимі відеоконференції, за результатами яких прийнято рішення схвалити звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №905/164/25, відкласти розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури на наступні збори, після проведення інвентаризації майна боржника в повному обсязі, складання відповідних протоколів від 31.10.2025;

- листопад 2025: подання до суду клопотання від 04.11.2025 про долучення інвентаризаційного опису від 15.10.2025; складання та подання до суду звіту про хід виконання процедури розпорядження майном від 04.11.2025; участь у судовому засіданні 05.11.2025;

- грудень 2025: продовження проведення інвентаризації рухомого майна;

- січень 2026: скликання засідання зборів та комітету кредиторів, призначених на 31.01.2026 та направлення повідомлень до кредиторів; проведення зборів та комітету кредиторів 31.01.2026 в режимі відеоконференції, за результатами яких прийнято рішення схвалити звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №905/164/25, відкласти розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури на наступні збори, після проведення інвентаризації майна боржника в повному обсязі, складання відповідних протоколів від 31.01.2026;

- лютий 2026: продовження проведення інвентаризації рухомого майна; складання і направлення до суду клопотання щодо продовження процедури розпорядження майном від 02.02.2026; участь у судовому засіданні 03.02.2026;

- березень 2026: продовження проведення інвентаризації рухомого майна; складання реєстру вимог кредиторів станом на 25.03.2026;

- квітень 2026: продовження проведення інвентаризації рухомого майна; скликання засідання зборів та комітету кредиторів, призначених на 23.04.2026, направлення повідомлень до кредиторів; проведення зборів та комітету кредиторів 23.04.2026 в режимі відеоконференції, за результатами яких прийнято рішення прийнято рішення схвалити звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №905/164/25 та відкласти розгляд питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури на наступні збори, після проведення інвентаризації майна боржника в повному обсязі, складання відповідних протоколів від 23.04.2026; участь у судовому засіданні 28.04.2026;

- травень 2026: продовження проведення інвентаризації рухомого майна; складання інвентаризаційного опису основних засобів Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Крім наведеного у звітному періоді арбітражний керуючий здійснював внесення відомостей з інформацією про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) через Електронний кабінет арбітражного керуючого відповідно до «Порядку подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №593/5.

До матеріалів справи арбітражним керуючим надано деталізовану інформацію про виконану роботу розпорядника майна у справі №905/164/25 за вказані періоди.

Отже, дослідивши обсяг та періоди фактично вчинених дій протягом процедури розпорядження майном боржника за період з 31.03.2025 по 31.05.2026, суд дійшов висновку про доведення матеріалами справи виконання арбітражним керуючим своїх повноважень як розпорядника майна в процедурі розпорядженням майном боржника, з огляду на, що грошова винагорода арбітражного керуючого Татіщева О.Є. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 345705,00грн є обґрунтованою за фактично вчинені арбітражним керуючим дії в межах процедури розпорядження майном. Розрахунок основної грошової винагороди за період з 31.03.2025 по 31.05.2026 у сумі 345705,00грн відповідає приписам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечення кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області щодо необґрунтованості розрахунку грошової винагороди з огляду на непостійний характер вчинених арбітражним керуючим при виконанні повноважень розпорядника майна боржника у справі дій протягом всього заявленого періоду суд до уваги не приймає з мотивів їх необґрунтованості.

Суд також встановив, що фактичні витрати арбітражного керуючого, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном за період з 31.03.2025 по 19.06.2026 у сумі 4020,00грн, які складаються з: 2459,00грн (поштові витрати), 1561,00грн (інформаційні довідки з ДРРП на нерухоме майно, в тому числі нотаріальні), підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідними квитанціями, фіскальними чеками, платіжними інструкціями та довідками.

З урахуванням наведеного суд на підставі положень ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Татіщева Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» у справі №905/164/25 за період з 31.03.2025 по 31.05.2026 на загальну суму грошової винагороди у розмірі 345705,00грн та витрат за період з 31.03.2025 по 19.06.2026 у розмірі 4020,00грн.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 30 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 17.07.2026 у справi №905/164/25 за період з 31.03.2025 по 31.05.2026 на загальну суму основної грошової винагороди в розмірі 345705,00 грн та фактичних витрат за період з 31.03.2025 по 19.06.2026 в розмірі 4020,00 грн.

У судовому засіданні 03.09.2026 суд проголосив та підписав скорочену ухвалу.

Повну ухвалу суд підписав 04.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова