Рішення № 139474473, 04.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2026 Справа № 905/450/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро», м.Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Дегтяра Вадима Олександровича, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення попередньої оплати у сумі 100000,00 грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця Дегтяра Вадима Олександровича, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення попередньої оплати у сумі 100000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №06-02-26 від 06.02.2026 в частині виконання робіт з оцінки нерухомого майна у встановлений договором строк, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені в якості попередньої оплати, в сумі 100000,00грн.

Рух справи.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 13.07.2026. Виходячи з ціни позову та з урахуванням викладеного в позові його заявником клопотання, розгляд справи суд постановив здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повідомлення про відкриття провадження у справі суд здійснив шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів сторін в системі «Електронний суд».

Правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк відповідач не скористався, з клопотанням про продовження цього строку до суду не звернувся.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк та відсутність клопотання відповідача про продовження цього строку, суд згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

06.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» (замовник) та фізичною особою-підприємцем Дегтярем Вадимом Олександровичем (виконавець) укладено договір №06-02-26 про надання послуг з оцінки майна, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги зі здійснення робіт з визначення розміру матеріальної шкоди (збитків), заподіяної майну замовника, а саме: виробничим та господарським будівлям і спорудам ТОВ «Торговий Дім «Константа-Агро», внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі в результаті обстрілів, бойових дій та пов`язаних з цим руйнувань.

Вид вартості, що визначається - розмір збитків (п.1.2 договору).

Термін виконання послуг з оцінки складає 30 (тридцять) робочих днів з моменту отримання необхідної для виконання оцінки інформації (п.1.3 договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору вартість послуг, зазначених у п.1.1 договору, визначається сторонами в розмірі 135000,00грн, враховуючи єдиний податок (без ПДВ). Розрахунок здійснюється замовником шляхом внесення суми вартості наданих послуг на розрахунковий рахунок виконавця у розмірі 100000,00 грн під час підписання договору та залишку вартості у розмірі 35000,00 грн після завершення виконання робіт з визначення розміру матеріальної шкоди.

Замовник зобов`язується забезпечити надання виконавцю вихідних даних та інформації, необхідних для виконання незалежної оцінки, а також доступ до об`єкта оцінки на протязі дії договору (п.3.1 договору). Виконавець зобов`язується своєчасно виконати оцінку майна та передати звіт про оцінку майна замовнику (п.3.2 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору у разі, якщо з поважних причин роботи з оцінки не можуть бути виконані належним чином в обумовлений договором термін, виконавець зобов`язаний повідомити про це замовника та має право вимагати надання додаткового терміну для завершення послуг.

Згідно з п. 4.1 договору при завершенні послуг виконавець передає замовнику звіт про незалежну оцінку в паперовому вигляді (один примірник), оформлений в установленому порядку, виконавець на вимогу замовника надає роз`яснення по звіту та у разі виявлення помилок та недоліків у звіті усуває їх у термін, що не перевищує трьох робочих днів.

Одночасно з передачею звіту на незалежну оцінку виконавець передає всю інформацію щодо об`єкта незалежної оцінки, яка була зібрана ним в процесі виконання роботи. Замовник зобов`язаний прийняти звіт про незалежну оцінку майна та підписати акт прийому-передачі послуг або надати письмову обґрунтовану відмову від його підписання. Після підписання акту прийому-передачі послуг право власності на звіт про оцінку майна належить замовнику. В разі відмови платника від підписання акту прийому-передачі послуг без надання письмових пояснень послуги з оцінки вважаються виконаними та підлягають оплаті на умовах п.п.2.1 та 2.2 (п.4.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договір може бути розірвано за взаємною згодою сторін з ініціативи будь-якої сторони, або в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання робіт (п.8.1 договору).

Як зазначає позивач відповідно до замовлення від 06.02.2026 на проведення робіт у виконання умов договору №06-02-26 від 06.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» перерахувало на рахунок фізичної особи-підприємця Дегтяра Вадима Олександровича грошові кошти в сумі 100000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №492 від 12.02.2026 (дата виконання 13.02.2026), призначення платежу: передплата за оцінку майна згідно з договором №06-02-26 від 06.02.2026 без ПДВ, та банківською випискою від 01.07.2026 за рахунком позивача. Поряд з цим на електронну адресу відповідача згідно даними ЄДРПОУ (vad_degtar@ukr.net) 29.01.2026 позивачем були надіслані вихідні дані, необхідні для виконання незалежної оцінки.

Докази надання відповідачем послуг за договором №06-02-26 від 06.02.2026 матеріали справи не містять.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією вих. №23/04 від 23.04.2026, в якій просив підписати додаткову угоду про розірвання договору та перерахувати суму передплати за невиконані роботи за договором про надання послуг у сумі 100000,00грн, однак відповіді на вказану претензію відповідач не надав, грошові кошти не повернув.

Обставини невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №06-02-26 від 06.02.2026 щодо надання послуг у строк встановлений договором стали підставою для звернення позивача до суду з позовом стягнення попередньої оплати у сумі 100000,00 грн.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Частиною 2 цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин є договором про надання послуг.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи у виконання п.2.2 договору №06-02-26 від 06.02.2026 позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 100000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №492 від 12.02.2026 (дата виконання 13.02.2026), та у виконання вимог п.3.1 договору на електронну адресу відповідача згідно даними ЄДРПОУ (vad_degtar@ukr.net) 29.01.2026 надіслав вихідні дані та інформацію, необхідні для виконання незалежної оцінки.

Між тим відповідач належного виконання зобов`язань з надання послуг з оцінки у встановлений договором №06-02-26 від 06.02.2026 строк - 30 (тридцять) робочих днів з моменту отримання необхідної для виконання оцінки інформації, не виконав, результат виконаних робіт (звіт про оцінку) позивачу не передав. Протилежне з матеріалів справи не вбачається.

Передбаченим п.3.5 договору порядком продовження строку виконання послуг відповідач не скористався.

Умовами укладеного між сторонами договору №06-02-26 від 06.02.2026 про надання послуг не визначено строку повернення попередньої оплати у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань. За таких обставин суд враховує положення ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №06-02-26 від 06.02.2026 щодо надання послуг з оцінки, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №23/04 від 23.04.2026, в якій просив невідкладно перерахувати суму передплати за надання послуг у сумі 100000,00грн. Вказана претензія 23.04.2026 була надіслана позивачем відповідачу на його електронну адресу згідно даними ЄДРПОУ (vad_degtar@ukr.net), отримання якої відповідач не заперечив, протилежне з матеріалів справи не встановлюється.

Відповідач попередню оплату у сумі 100000,00грн у семиденний строк з моменту отримання претензії позивача не повернув. Доказів повернення попередньої оплати матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 100000,00 грн, а отже і про їх задоволення в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позовних вимог згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору, належний розмір якого відповідно до положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 2662,40грн, покладаються на відповідача. Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до розподілу між сторонами заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Дегтяра Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта: НОМЕР_1 , відомості щодо дати народження та присвоєння РНОКПП відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-агро» (01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, б. 7/1, кв. 10, код ЄДРПОУ 40476622) попередню оплату у сумі 100000,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суд склав та підписав 04.09.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суд підписав без його проголошення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова