Рішення № 139472073, 03.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/499/26

Провадження 2/206/1065/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві судового засідання Калантаєнко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 березня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 13882124, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн строком до 05 березня 2026 року. Кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

За договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 08-12/25 від 08 грудня 2025 року ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно з витягом із Реєстру боржників, станом на дату відступлення право вимоги до ОСОБА_1 становило 17 450,00 грн, з яких 5 000,00 грн - основний борг та 12 450,00 грн - проценти.

Станом на 08 січня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 13882124 становить 18 250,00 грн, а саме: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 250,00 грн - заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи вона неодноразово повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , шляхом надсилання судових повісток. Відомостей про зміну адреси проживання чи інших засобів зв`язку відповідач суду не повідомила. Причини неявки не повідомила, відзиву на позов та будь-яких заперечень не подала.

З огляду на неодноразове належне повідомлення відповідача, її повторну неявку без повідомлення причин, неподання відзиву, а також заяву представника позивача про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду, суд відповідно до статей 280-281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 06 березня 2025 року ТОВ «ЕКО ФІН» як кредитодавець та ОСОБА_1 як позичальник уклали договір про споживчий кредит № 13882124. За пунктами 2.1-2.3 договору кредитодавець надав позичальнику 5 000,00 грн строком користування 365 днів - з 06 березня 2025 року до 05 березня 2026 року включно.

Договором передбачено нарахування процентів за користування кредитом. Водночас сторонами було укладено додаткові договори про пролонгацію № 1 від 20 березня 2025 року та № 2 від 03 квітня 2025 року, якими продовжено дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами відповідно до 03 квітня 2025 року та 17 квітня 2025 року. Виписка за кредитом підтверджує також сплату відповідачем процентів у сумі 1 450,00 грн.

Договір, заяви про пролонгацію та додаткові договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. В анкеті клієнта і договорі зазначені її персональні дані, РНОКПП, номер телефону, адреса електронної пошти та реквізити платіжної картки.

Квитанцією платіжної системи ТОВ «ПрофітГід» підтверджується, що 06 березня 2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , власником якої зазначено ОСОБА_1 , перераховано 5 000,00 грн за кредитним договором № 13882124. Отже, факт укладення договору та одержання відповідачем кредитних коштів є доведеним.

На виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» листом від 10 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260604/15519-БТ надав витребувані відомості та виписку за рахунком. Із відповіді банку вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відповідає маскованому номеру картки, зазначеному в кредитному договорі. Банк також підтвердив, що номер телефону НОМЕР_4 містився в анкетних даних відповідача та був фінансовим номером телефону для підтвердження операцій за цією карткою.

З наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки за рахунком № НОМЕР_3 за період з 06 по 12 березня 2025 року вбачається зарахування 06 березня 2025 року коштів у сумі 5 000,00 грн. Таким чином, належність платіжної картки відповідачу та факт зарахування на неї кредитних коштів підтверджуються не лише документами кредитодавця, а й незалежними від нього відомостями банку-емітента.

Відповідно до частин першої, другої статті 205 та частини першої статті 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі; правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, зокрема електронних, а волю сторін виражено за допомогою електронного засобу зв`язку. За частиною другою статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а електронний правочин може бути підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Подані позивачем документи свідчать про проходження відповідачем ідентифікації, використання одноразових ідентифікаторів і надання реквізитів власної платіжної картки, що підтверджує її волевиявлення на укладення договору.

За статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти у розмірі та порядку, встановлених договором. Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або неналежне виконання.

Розрахунок заборгованості та виписка за кредитом підтверджують, що станом на 08 січня 2026 року відповідач має заборгованість у розмірі 18 250,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн основної суми боргу та 13 250,00 грн процентів. Відповідач не подала контррозрахунку, доказів повного або часткового погашення заборгованості після відступлення права вимоги чи заперечень щодо умов договору.

08 грудня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 08-12/25. Передання права вимоги підтверджено актами приймання-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників, у якому зазначено ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором № 13882124. Оплата за договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією від 15 грудня 2025 року.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав. Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» є належним кредитором за спірним договором, а позовні вимоги про стягнення 18 250,00 грн є доведеними та підлягають задоволенню.

Позивач сплатив за подання позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 31 від 09 грудня 2025 року, витяг з акта № 24 про надання юридичної допомоги від 22 грудня 2025 року та тарифи на послуги. Згідно з указаними документами надано усну консультацію тривалістю дві години вартістю 3 000,00 грн та складено позовну заяву тривалістю дві години вартістю 6 000,00 грн.

За частинами першою-третьою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони; для цілей розподілу судових витрат розмір таких витрат визначається умовами договору та підтверджується доказами щодо обсягу наданих послуг і їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Заявлені витрати у сумі 9 000,00 грн підтверджені поданими документами, пов`язані з підготовкою та поданням цього позову. Відповідач не подала клопотання про їх зменшення та не надала доказів неспівмірності. Тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню в заявленому розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, заборгованість за кредитним договором № 13882124 від 06 березня 2025 року у розмірі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп., яка складається з: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13 250,00 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнірчук Р.О.