Ухвала суду № 139471988, 03.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/525/26

2-во/187/39/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «А-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного Товариства «А-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Зазначено, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Петриківський районний суд Дніпропетровської області по справі № 187/525/26 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку та надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 3 та 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 22.05.2026 у цивільній справі № 187/525/26 позовні вимоги КАТ "А-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено повністю.Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2021 року у розмірі 31377 (тридцять одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 80 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 26268,59 грн, заборгованості за відсотками 5109,21 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

28.08.2026 видано виконавчий лист у справі № 187/525/26, у якому допущено помилку в РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/525/26, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ "А-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 28.08.2026 у цивільній справі № 187/525/26 та замість невірного зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул