Постанова № 139471985, 03.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1840/26

3/0187/689/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2026 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за порушення ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , а саме: справа № 187/1840/26 з провадженням № 3/0187/689/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1841/26 з провадженням № 3/0187/690/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1842/26 з провадженням № 3/0187/691/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1843/26 з провадженням № 3/0187/692/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 187/1844/26 з провадженням № 3/0187/693/26 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 справи об`єднано в одне провадження.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №165232 від 13.08.2026, ВБА №165303 від 13.08.2026, ВБА №165304 від 13.08.2026, ВБА №165231 від 13.08.2026, ВБА №165305 від 13.08.2026, слідує, що 06.08.2026 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за фактом домашнього насильства психологічного характеру відносно неповнолітніх дітей доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №165232 від 13.08.2026, ВБА №165303 від 13.08.2026, ВБА №165304 від 13.08.2026, ВБА №165231 від 13.08.2026, ВБА №165305 від 13.08.2026; заявою від ОСОБА_5 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами; свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2ст. 36 КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл/21081300,р/рUA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувач: Казначейство України(ел.адм.подат.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул