Постанова № 13946843, 09.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 лютого 2011 року 14:58 № 2а-15759/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор-2008»

доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

проскасування податкових повідомлень-рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТзОВ «Фавор-2008»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що внесок до статутного фонду товариства є придбанням права власності на частку в товаристві і не вважається доходом, а тому відсутні підстави для нарахування податку на прибуток з доходів фізичних осіб.

В поданих письмових запереченнях відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки, вважає, що до придбання основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з включення таких основних фондів та нематеріальних активів до складу статутного капіталу такої іншої особи, із подальшим включенням основних фондів до відповідних груп, а тому вважає, що такі операції підлягають оподаткуванню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 12.07.2010р. по 16.07.2010р. ДПІ в Соломянському районі м. Києва проведено виїзну позапланову перевірку ТзОВ «Фавор-2008»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.04.2010р. по 30.06.2010р. про що складено Акт №10390/23-07/35848810 від 04.07.2010р.

Перевіркою встановлено порушення п. 1.15, 1.2 ст. 1, п.п. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, ст.. 12, п.п. «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено суму податку з доходів фізичних осіб на суму 4635 грн. у квітні 2008р.

На зазначений акт передвіки позивачем подавалась скарга до податкового органу, яка залишена без задоволення.

За результатами перевірки, ДПІ у Соломянському районі м. Києва прийняла податкове повідомлення-рішення №0001861705/0 від 30.07.2010р., яким визначила ТзОВ «Фавор-2008» зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 9270 грн. з врахуванням штрафних санкцій.

Зазначене рішення оскаржувалось в адміністративному порядку до ДПІ у Соломянському районі м. Києва, проте рішення №26737/10/25-010 від 04.10.2010р. скаргу залишила без задоволення.

На підставі рішення про результати розгляду скарги, 06.10.2010р. ДПІ у Соломянському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення рішення №0000353810/2, податкове зобовязання залишилось без змін.

Судом встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Фавор-2008»від 01.04.2008р. фізичною особою ОСОБА_1 внесено до статутного фонду товариства рухоме майно (ноутбуки 4 шт.) на загальну суму 30900грн.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Фавор-2008»від 06.07.2009р. було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, а залишок основних засобів загальною вартістю 13621 грн. було передано засновнику ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 01.09.2009р.

Як встановлено перевіркою, ТзОВ «Фавор-2008»при отриманні від фізичної особи рухомого майна вартістю 30900 грн. в обмін на корпоративні права підприємства не було оподатковано податком з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГК України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про господарські товариства»товариство є власником майна, зокрема, переданого йому засновниками і учасниками у власність, як вклад до статутного капіталу. Майно, передане учасниками до господарського товариства, стає власністю такого товариства.

Згідно із п.1.2 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»дохід визначено як сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь протягом відповідного звітного податкового періоду, як на території України, так і за її межами.

Відповідно п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»корпоративні права - право власності на статутний капітал юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Згідно п. 1.28.2 цього Закону пряма інвестиція - господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного капіталу юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

Відповідно до пп. 8.4.11 ст. 8 цього Закону господарські операції з включення основних фондів та нематеріальних активів до статутного фонду юридичної особи прирівнюються до придбання нею основних фондів.

Інвестування фізичною особою до статутного фонду господарського товариства належного їй на праві власності рухомого майна (згідно з п. 1.18 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»це є майно, відмінне від нерухомого (в т.ч. обладнання) є з її боку відчуженням такого майна.

Оподаткування доходів, одержаних від продажу (обміну) рухомого майна, регламентується ст. 12 Закону.

Підприємство, яке в обмін на внесене до його статутного фонду рухоме майно надає фізичній особі корпоративні права, згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону є податковим агентом щодо вартості такого майна.

Відповідне роз'яснення цього питання надано листом ДПА України від 27.10.2008р. № 15979/5/17-0716 «Щодо оподаткування внесків до статутного фонду юридичної особи».

Згідно п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних»податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується із висновком податкового органу, що ТзОВ «Фавор-2008»занижено податок з доходів фізичних осіб у квітні 2008р. на суму 4635грн. (30 900 грн. Ч 15%).

Відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України 1 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач в задоволенні позовних вимог слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної в строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов