Ухвала суду № 139466154, 03.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2135/16-ц

6/465/324/26

У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Паньковецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі №465/2135/16-ц,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку, у цивільній справі №465/2135/16-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.11 ст.440 ЦПК України).

Приватним виконавцем подано письому заяву, в якій він просить првоести розгляд подання у його відсутності, подання просить задоволити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Ч.10 ст.440 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до подання долучено роздруківку квитанції №8314018 про доставку електронних документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (дата, час доставки: 11.08.2026 12:37), а саме -стягувачу Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", подання про звернення стягнення звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку разом з додатками.

Разом з тим, приватним виконавцем в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до подання не долучено відповідні докази (зокрема, відправлення поштової кореспонденції з описом вкладення) скерування подання з додатками боржнику ОСОБА_2 .

Ч.4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі №465/2135/16-ц підлягає поверненню без розгляду приватному виконавцю.

Керуючись ст. 183, 258-260, 440 ЦПК України, суд,-

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі №465/2135/16-ц - повернути без розгляду приватному виконавцю.

Роз"яснити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому Зоряну Вікторовичу право на повторне звернення із відповідним поданням, з дотриманням вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва