Постанова № 13946568, 25.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.02.2011
Номер справи
2а-2470/99/11
Номер документу
13946568
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ВИЖНИЦЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-2470/99/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання Дячуку Д.А.;

з участю:

представника прокуратури Мельничук Н.І.;

представника позивача Дутчак М.М.;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області доОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у сумі 1350,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач з посиланням на Закон України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ (далі - Закон №1963) зазначає, що відповідач не сплачує податок з власників транспортних засобів, чим завдає шкоду державним інтересам.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав викладених в адміністративному позові.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 11,24).

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. У звязку з наведеним, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та правовідносини.

Згідно довідки ВДАІ Вижницького району Чернівецької області від 23.12.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1 є власником транспортного засобу ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до вказаної довідки, у 2008, 2009, 2010 роках відповідач не пройшов технічний огляд зазначеного транспортного засобу та не сплатив податок з власників транспортних засобів (а.с.7-8).

Ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від 09.04.1991р. №1963 (чинного на момент спірних правовідносин) передбачає, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є обєктами оподаткування.

Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з обєму циліндрів, або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів. Згідно розрахунків суми податку з власників транспортних засобів, поданих ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області, заборгованість відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2008 рік становить 450,00 грн. (а.с. 14), за 2009 рік становить 450,00 грн. (а.с. 15), за 2010 рік становить 450,00грн. (а.с.16), що в загальній сумі в період з 2008 по 2010 рік становить 1350,00 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від 09.04.1991р. №1963 податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

У разі виявлення юридичних або фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більше як за три попередні роки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 та п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно п.п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III (далі-Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

П.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. На час розгляду справи в суді, заборгованість по податкових платежах ОСОБА_3 не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, р/р №33217808700019 в ГУДК України в Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246100) заборгованість по податку з власників транспортних засобів за період з 2008 по 2010 роки у сумі 1350 (тисяча триста пятдесят) грн., 00 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 25.02.2011 року.

Суддя В.О. Григораш

Часті запитання

Який тип судового документу № 13946568 ?

Документ № 13946568 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13946568 ?

Дата ухвалення - 25.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13946568 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13946568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13946568, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13946568, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13946568 відноситься до справи № 2а-2470/99/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-2470/99/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ВИЖНИЦЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ У ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13946565
Наступний документ : 13971764