Постанова № 13971764, 28.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

28 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/279/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовомдержавної податкової інспекції у м. Чернівцідоприватного підприємства "Пух-В"про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 02 лютого 2011 року адміністративному позові позивач просив суд стягнути з приватного підприємства "Пух-В" (ідн. код 33336872) заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 295,18 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи та про вимогу надати у визначені ст.183-2 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. З наслідками неподання такого заперечення ознайомлений.

Заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю .

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Приватне підприємство "Пух-В" з 20 січня 2005 року перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Чернівці.

Станом на 20 січня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму295,18 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок непогашення платником податків в добровільному порядку у встановлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання (штрафних санкцій), визначеного платнику податку податковим повідомленням рішенням № 0003330151 від 13.05.2010р. та податковим повідомленням рішенням № 0009100151 від 10.12.2010р.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції України та положенням підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 визначено обовязок платника податків сплачувати належні суми податків та зборів у строки та у визначених розмірах. Згідно з п.п. 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 вказаного Кодексу податок на прибуток приватних підприємств віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідно до п.49.2 ст.49 зазначеного Кодексу платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив він господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з актами перевірки, що складені посадовими особами ДПІ у м. Чернівці, від 13 травня та від 10 грудня 2010 року встановлено порушення ПП "Пух-В" п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР, а саме: несвоєчасне подання платником податку податкової декларації.

На підставі виявлених порушень податковим органом винесені податкове повідомлення рішення № 0003330151 від 13.05.2010р. та податкове повідомлення рішення № 0009100151 від 10.12.2010р. про накладення фінансових (штрафних) санкцій. Крім цього, ДПІ у м. Чернівці відповідачу були направлені перша податкова вимога від 01.06.2010р. та друга податкова вимога від 05.07.2010р.

Оскільки зазначені заходи не призвели до погашення суми заборгованості, 12 серпня 2010 року податковим органом винесене рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів за № 35.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення.

Дана сума податкового боргу є узгодженою і на день розгляду справи в суді, проте самостійно не сплачена приватним підприємцем.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Докази, що свідчили б про добровільне погашення відповідачем суми боргу, відсутні. Враховуючи викладене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Пух-В" (код ЄДРПОУ 33336872) податкову заборгованість в розмірі 295,18 грн. (двісті девяносто пять) в дохід Державного бюджету України.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Віниицького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.Я.Бойко