Постанова № 13946565, 22.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/242/11

10:30хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представник позивача Лупу К.К.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці до приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Кераміка Буковина»про стягнення заборгованості у сумі 40160,94 грн.,

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 31 січня 2011 року адміністративному позові УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці (далі УПФУ в Першотравневому районі) просило суд стягнути з приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Кераміка Буковина»(далі ППВКФ «Кераміка Буковина») заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за ППВКФ «Кераміка Буковина»рахується прострочена заборгованість по страхових внесках, які підлягають стягненню. Станом на день предявлення позовної заяви відповідач вказану заборгованість не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Разом з тим, до судового засідання в телефонному режимі заступник директора ППВКФ «Кераміка Буковина» Лісовенко Р.В. повідомив суд про те, що адміністративний позов визнають та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ППВКФ «Кераміка Буковина»зареєстроване, як юридична особа 05 березня 2005 року за № 32137541 та є платником страхових внесків до УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці (а.с. 23-25).

На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень листопад 2010 року за ППВКФ «Кераміка Буковина»рахується прострочена заборгованість по страхових внесках в сумі 10393,52 грн. (а.с. 14-19).

Заборгованість також підтверджується розрахунком суми позову по ППВКФ «Кераміка Буковина»де 10393,52 грн. недоїмка по тарифу 33,2 % з фізичних осіб підприємців, 11698,53 грн. пеня на вищезазначену недоїмку, 18068,89 грн. штрафні санкції (а.с. 4,5).

16 вересня 2009 року на підставі заяви відповідача, згідно з рішенням УПФУ в Першотравневому районі від 21 вересня 2009 року ППВКФ «Кераміка Буковина»між сторонами укладено договір за № 2 про розстрочення сплати штрафів та пені на суму 29767,42 грн. з 21 вересня 2009 року по 20 листопада 2014 року.

У звязку з порушенням відповідачем вищезазначеного договору УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці прийнято рішення від 3 грудня 2010 року № 2 про розірвання договору розстрочення від 21 вересня 2009 року, про що відповідача повідомлено рекомендованим листом № 7007/03 від 6 грудня 2010 року (а.с. 8-13).

На підприємство були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-163 від 5 липня 2010 року, № Ю-163/214 від 5 серпня 2010 року та № Ю-163/244 від 3 вересня 2010 року (а.с. 20-22). Зазначені вимоги оскаржені відповідачем не були, самостійно боржником не сплачені.

До вказаних правовідносин суд застосувує такі положення закону.

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. №1058-ІV, в редакції від 07.10.2009 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин, (далі Закон № 1058-IV) страхувальниками є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2 ст.17 Закону України №1058-ІV до обовязку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.

Згідно ч. 6 ст.20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частина 2 ст. 106 Закону №1058-ІV передбачає, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем визнається, однак не погашена добровільно, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Кераміка Буковина»(58000, вул. Білоруська, 10, м. Чернівці, ідентифікаційний код 32137541) на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 40160,94 грн. (сорок тисяч сто шістдесят гривень девяносто чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі виготовлена 25.02.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна