Постанова № 13946460, 15.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14:55год. 15 лютого 2011 року м. Чернівці Справа № 2а-2470/168/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Колесник В.Ю.

за участю :

представника позивача Мазур О.Г.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернівецького міського центру зайнятості доЧернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловостіпро стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міський центр зайнятості (позивач) звернувся з адміністративним позовом до Чернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (відповідача) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 675,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що станом на 01.01.11р. заборгованість складає 28869,80 грн. (з них 32,04 грн. пеня), відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2010 рік. Рішеннями господарського суду Чернівецької області та постановами Чернівецького окружного адміністративного суду визнано простроченою сплату страхових внесків на суму 28194,41 грн.

Заборгованість в розмірі 675,39 грн. (28869,80 грн. загальна заборгованість станом на 01.01.11р. 28194,41 грн. заборгованість опрацьована в судовому порядку) виникла в період з 01.10.10р. по 31.12.10р. В порушення вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” дана заборгованість, не сплачена у терміни передбачені цим законом.

На день предявлення позовної заяви відповідач вказану заборгованість не погасив.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст.128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивач, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як субєкт господарювання 12.03.1991р. (а.с. 5).

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального фразування України на випадок безробіття за 2010 рік сума заборгованості складає 28837,76 грн. + пеня 32,04 грн. (а.с.16).

Згідно довідки від 20.01.11р. № 27-13/285 збільшення недоїмки за період з 01.10.10. по 31.12.10р. складає 675,39 грн. (28869,80 грн. 28194,41 грн.) (долучено в судовому засіданні).

На день предявлення позову до суду заборгованість відповідачем добровільно погашена не була.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000року № 1533-ІІІ в редакції чинній на момент виникнення правовідносин (далі Закон № 1533-ІІІ).

Частина 3 ст.17 Закону №1533-ІІІ передбачає, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до ст.35 Закону № 1533-ІІІ роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вимог даної статті відповідачем була допущена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Крім того, ч.2 ст.38 Закону № 1533-ІІІ, передбачає, що строк давності у разі стягнення фінансових санкцій, страхових внесків та пені, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернівецького обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м.Чернівці, вул. Хотинська, 6, код ЄДРПОУ 00384682) на користь Чернівецького міського центру зайнятості 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 39 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 лютого 2011 р. (20.02.2011р. вихідний день).

Суддя В.О. Ковтюк