Постанова № 13946439, 15.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/255/11

12:35

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

секретаря судового засідання Олійник О.В.;

за участю:

представника позивача Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області, - Григоришина О.М.;

представника відповідача ТОВ "Дельта торг", - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області доТОВ "Дельта торг"про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 31.01.2011 року адміністративному позові позивач просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта торг", а саме: змін місцезнаходження юридичної особи, що були проведені 20.01.2011р. за номером в ЄДР 10047752263.

Позов мотивований тим, що ТзОВ Дельта торг" перебуває на обліку в ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області в стані переходу з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва (згідно з повідомленням ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Ф № 11 ОПП та листа від 4 січня 2011 року № 53/7/29-110 «Про передачу справи»). Перевіркою, яка проведена 5 січня 2011 року відділом податкової міліції ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області, встановлено відсутність платника податків ТзОВ "Дельта торг" за адресою: вулиця Горіхова, 2 м. Сторожинець, Чернівецька область. За вказаною адресою знаходиться ПП "Строжинецький КХП", що підтвердив поясненнями директор ПП "Строжинецький КХП" ОСОБА_3 За результатами перевірки складено довідку про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 05.01.2011р. № 248. таким чином ДПІ у Сторожинецькому районі 10 січня 20111 року направила державному реєстратору повідомлення про відсутність ТзОВ "Дельта торг" за вказаним місцезнаходженням, про що 20 січня 2011 року здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні та про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до правил статті 128 КАС України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємця" від 15 травня 2003 року № 755-ІV місцезнаходженням юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені; якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Крім того, підпунктами 16.1.10 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 передбачено обов"язок платника податків повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації); повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця. Однак таких дій відповідачем не вчинено, а перевіркою суб"єкта владних повноважень встановлено відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Зокрема, проведеною 5 січня 2011 року перевіркою місцезнаходження платника податків встановлено відсутність проведення господарської діяльності ПП "Дельта торг", а також відсутність посадових осіб за адресою: вулиця Горіхова, 2 м. Сторожинець, Чернівецької області. Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями директора ПП "Строжинецький КХП" ОСОБА_3 від 6 січня 2011 року та міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, заборгованість з податків і зборів (обовязкових платежів) перед бюджетом у Товариства відсутня, про що свідчить повідомленням ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Ф № 11 ОПП від 4 січня 2011 року № 53/7/29-110. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20 січня 2011р.: ПП "Дельта торг", ідентифікаційний код 36689110, зареєстроване 04.11.2009р. проте відсутні відомості про юридичну особу за вказаною адресою.

Таким чином, сукупний аналіз вищенаведених обставин та норм чинного законодавства свідчить про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звернення до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до пункту 11.10 Порядку обліку податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України 22.12.2010р. № 979, зареєстрованого в МінЮсті України 30.12.2010р. за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,79,86,94,158-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта торг", а саме: змін місцезнаходження юридичної особи, що були проведені 20.01.2011р. за номером в ЄДР 10047752263.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21 лютого 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.Я.Бойко