Ухвала суду № 139464317, 03.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4741/20

Провадження 2-с/216/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/4741/20 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості, яка утворилася у період з 01.12.2018 року по 30.06.2020 рік, за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6996,87 грн, 3% річних в сумі 130,20 грн, втрати від інфляції в сумі 124,15 грн, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

01 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом вона не згодна і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником майна, не проживає у ньому, не зареєстрована, а тому не відповідає за будь-якими зобов`язаннями. Тому, з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/4741/20.

Крім того, в заяві просила суд поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу взагалі не отримувала, а дізналася лише 28 серпня 2026 року на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/4741/20 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 216/4741/20 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання.

Скасувати судовий наказ № 216/4741/20 (2-н/216/973/20) виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 вересня 2020 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості, яка утворилася у період з 01.12.2018 року по 30.06.2020 рік, за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6996,87 грн, 3% річних в сумі 130,20 грн, втрати від інфляції в сумі 124,15 грн, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО