Ухвала суду № 139463799, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/583/26 (335/9448/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», код ЄДРПОУ 35802320 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26; електронна пошта: vodakksip@gmail.com),

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «ВОДОКАНАЛ», код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; електронна пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua),

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; 69005, м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського, буд. 8, офіс 69),

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна;

від третьої особи - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 336/7495/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах такої справи за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, установлених цією статтею.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/583/26 (336/7495/25); постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.08.2026.

10.08.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 13.08.2026 судове засідання відкладено на 03.09.2026 о 13 год. 00 хв.

26.08.2026 до суду від Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

У зазначених поясненнях третя особа повідомила, що між Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» було укладено договір № 10594Ц/3 від 29.10.2020 про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1-Б.

Також третя особа зазначила, що дія вказаного договору закінчилася 30.06.2025, після чого надання послуг за цим договором припинено.

16.09.2025 між Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір № 12937 про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо цього ж об`єкта нерухомого майна. Підставою для укладення договору стали заява ОСОБА_1 та надані нею відомості про реєстрацію 02.02.2022 права власності на відповідне нерухоме майно.

03.09.2026 до суду надійшла заява Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2026, без участі його представника.

У судове засідання 03.09.2026 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна - у судове засідання з`явилася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Ураховуючи подану заяву, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ».

Відповідно до частин першої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах установленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи.

За приписами статті 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову у письмових поясненнях.

Суд ураховує, що письмові пояснення Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» надійшли до суду після попереднього судового засідання та містять відомості й документи, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо правових підстав користування об`єктом нерухомого майна, строку дії договорів про надання послуг та моменту укладення договору з відповідачем.

З метою забезпечення учасникам справи можливості ознайомитися з поясненнями третьої особи, надати щодо них свої доводи, заперечення та відповідні докази, а також задля повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При визначенні дати наступного судового засідання суд також ураховує необхідність забезпечення учасникам справи достатнього часу для реалізації процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 168, 202, 216, 232- 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про проведення судового засідання 03.09.2026 без участі його представника задовольнити.

Письмові пояснення Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» щодо позову та відзиву прийняти та долучити до матеріалів справи.

Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/583/26 (336/7495/25) на 29.09.2026 о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Запропонувати позивачу та відповідачу до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо доводів і документів, викладених Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» у поясненнях третьої особи від 26.08.2026.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Сєдовій Наталі Іванівні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано-03.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев