Ухвала суду № 139463800, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/28/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1001/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ФІНАНС" (ел. пошта investcredit@i.ua, адреса 49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 22 ЄДРПОУ 38359475)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСБУД УКРАЇНА" (ел. пошта burda@kind.dp.ua, адреса 49000, м.Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, кім.349 ЄДРПОУ 41767567)

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІН ФАКТОР" (ел. пошта if@datastealth.net, адреса Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, буд. 22, 49005 ЄДРПОУ 38359365)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ" (ел. пошта Shabatenko1@gmail.com, адреса 69063, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок 47 інше приміщення 30 ЄДРПОУ 44385728)

про банкрутство

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1001/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/1001/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича.

04.05.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір і перелік визнаних судом вимог кредиторів, а розпорядника майна зобов`язано організувати та провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дату проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів визначено до 22.07.2026. Підсумкове засідання призначено на 30.07.2026.

У зв`язку з ненаданням розпорядником майна документів, необхідних для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 підсумкове засідання відкладено на 03.09.2026 о 12 год. 15 хв.

Зазначеною ухвалою розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича повторно зобов`язано організувати та провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів, а також надати суду, зокрема: докази повідомлення кредиторів про проведення зборів; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів; відомості про склад комітету кредиторів; реєстр вимог кредиторів із зазначенням кількості голосів; рішення кредиторів щодо подальшої процедури у справі;

клопотання про перехід до наступної судової процедури; звіт розпорядника майна про виконану роботу; аналіз фінансово-господарського стану боржника; висновки щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства; матеріали інвентаризації майна боржника; актуальні відомості про активи та зобов`язання боржника; відомості щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Боржника зобов`язано надати розпоряднику майна і суду бухгалтерську, фінансову та статистичну звітність, первинні бухгалтерські документи, відомості про банківські рахунки, активи й зобов`язання, а також інші документи, необхідні для проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану.

Кредиторам запропоновано надати письмові позиції щодо подальшої процедури у справі про банкрутство боржника.

Явку розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича в наступне підсумкове засідання визнано обов`язковою.

У підсумкове судове засідання 03.09.2026 представники кредиторів і боржника не з`явилися.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович у судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Учасники справи про дату, час і місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас станом на 03.09.2026 вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 учасниками справи не виконані.

Розпорядник майна не надав суду доказів скликання та проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідних протоколів, реєстру вимог кредиторів із зазначенням кількості голосів, рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури, звіту про свою діяльність, результатів інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану боржника та інших витребуваних документів.

Боржник витребуваної бухгалтерської, фінансової та іншої документації суду не надав.

Кредитори письмової позиції щодо подальшої процедури у справі також не подали.

Будь-яких повідомлень про причини невиконання вимог попередньої ухвали суду або доказів об`єктивної неможливості їх виконання до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно із частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання його майнових активів, проведення аналізу фінансового стану боржника, а також визначення наступної процедури - санації чи ліквідації.

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна покладено обов`язки, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів, аналізувати фінансово-господарський стан боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та інших неправомірних дій, скликати збори і комітет кредиторів, організовувати проведення їх засідань, проводити інвентаризацію майна боржника та надавати господарському суду звіт про свою діяльність.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належать визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, а також прийняття рішення щодо подальшої судової процедури.

До компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, продовження строку процедури розпорядження майном, призначення або заміну арбітражного керуючого.

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі.

Для вирішення питання щодо подальшого руху справи суд повинен установити фактичний фінансовий і майновий стан боржника, співвідношення його активів та зобов`язань, можливість відновлення платоспроможності, позицію кредиторів і наявність підстав для застосування відповідної процедури банкрутства.

За відсутності звіту розпорядника майна, результатів інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану боржника, протоколів зборів кредиторів і комітету кредиторів та рішення кредиторів щодо подальшої процедури суд позбавлений можливості законно й обґрунтовано вирішити зазначені питання.

Отже, визначальною підставою для відкладення підсумкового засідання є не сама по собі неявка учасників справи, а невиконання вимог попередньої ухвали суду та відсутність документів і відомостей, необхідних для переходу до наступної судової процедури.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з пунктами 2, 4 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному й об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати всі наявні у них докази в порядку і строки, установлені законом або судом.

За приписами статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Кодексом випадках із метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків та припинення зловживання правами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу, зокрема, у випадках ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, та неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази.

Суд уважає за необхідне повторно зобов`язати розпорядника майна, боржника і кредиторів виконати вимоги ухвали від 30.07.2026 та попередити їх про можливість застосування заходів процесуального примусу в разі подальшого невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

З метою повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин справи, забезпечення кредиторам можливості визначити подальшу судову процедуру та отримання документів, необхідних для ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, підсумкове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 74, 81, 120, 131, 135, 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове судове засідання у справі № 908/1001/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» на 29.09.2026 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повторно зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича організувати та провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна до дати наступного підсумкового засідання надати суду: докази повідомлення всіх кредиторів про дату, час, місце та порядок денний зборів кредиторів; докази проведення зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; відомості про кількісний і персональний склад комітету кредиторів; реєстр вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення вимог та кількості голосів кожного конкурсного кредитора; рішення зборів кредиторів або комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі; клопотання про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, продовження процедури розпорядження майном або закриття провадження у справі; у разі прийняття рішення про введення санації - схвалений кредиторами план санації боржника; у разі прийняття рішення про визнання боржника банкрутом - пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та заяву цього арбітражного керуючого про участь у справі; звіт розпорядника майна про виконану роботу за весь період процедури розпорядження майном; аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках; висновок щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства; документи щодо проведення інвентаризації майна боржника; інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості та протоколи інвентаризаційної комісії; актуальний баланс боржника; перелік усіх активів боржника із зазначенням їх балансової та орієнтовної ринкової вартості; відомості про рухоме і нерухоме майно, корпоративні права, кошти на банківських рахунках, дебіторську заборгованість та інші майнові права боржника; відомості про виконавчі провадження, стороною яких є боржник; інформацію про господарську діяльність боржника після відкриття провадження у справі; висновок щодо можливості або неможливості відновлення платоспроможності боржника; докази направлення звіту та інших документів кредиторам.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ» надати розпоряднику майна та суду: бухгалтерську, фінансову і статистичну звітність; первинні бухгалтерські документи; документи щодо активів та зобов`язань боржника; відомості про банківські рахунки; документи, необхідні для проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану; письмові пояснення щодо фактичного фінансового стану та можливості відновлення платоспроможності підприємства.

Повторно запропонувати кредиторам до дати наступного підсумкового засідання надати суду письмову позицію щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС ЯВОРНИЦЬКИЙ».

Визнати явку розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича в наступне підсумкове засідання обов`язковою.

Попередити розпорядника майна, боржника та кредиторів, що в разі подальшого невиконання вимог суду без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Попередити розпорядника майна арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича, що повторне невиконання вимог суду та неналежне виконання покладених на нього повноважень можуть бути підставою для вирішення питання про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Кійку Євгену Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев