Ухвала суду № 139463798, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/708/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Комунального закладу «КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА «КОЛОС» КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (71304, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 46 ЄДРПОУ 26403853)

про стягнення 1 710.12грн

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємеця Санін Юрій Володимирович до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів, а саме за Договором № 26/06 від 26.06.2019 року у загальному розмірі 130 534,12 грн (сто тридцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 12 копійок), з яких: 66 307,31 грн сума основного боргу; 11 207,49 грн 3 % річних; 53 019,32 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.03.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/708/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/43/26. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено на 27.04.2026 о 10 год. 00 хв.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

27.04.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив,що планується врегулювання спору в позасудовому порядку. Заслухавши сторін,судом вирішено задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2026 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та відкласти підготовче засідання на 21.05.2026 о 12 год. 30 хв.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.05.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив своє клопотання про можливість відкладення підготовчого засідання для можливості детально ознайомитись з матеріалами справи.

Натомість представник відповідача оголосив клопотання про виклик самого позивача в судове засідання. Представник відповідача наголосив,що позивач знаходиться за межами міста. Заслухавши сторін судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів,відкласти підготовче засідання та зобов`язати представника позивача надати відповідні документи, що позивач знаходиться за межами міста Запоріжжя та не може брати участі в судовому засіданні.

Ухвалою від 21.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30днів та відкладено підготовче засідання на 06.07.2026 о 14 год. 30 хв.

03.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

06.07.2026 представники сторін в судовому засіданні з`явились. Представник відповідача наголосив,що позивач може брати участь в відео конференції і важчає,що спор не може бути вирішений без його участі. Також представник позивача наголосив та оголосив про поновлення терміну на подання та залучення доказів та ,що має наміри залучити до матеріалів справи копій проєктно-кошторисної документації за об`єктом: «Реконструкція будівлі Балабинського навчально-виховного комплексу школа ІІІІ ступенів гімназія «Престиж» по вул.Престижна (Кірова), 2а, смт Балабине Запорізького району Запорізької області. Термомодернізація» (коригування).

Судом вирішено задовольнити усне клопотання представника позивача. Поновити термін на подання доказів та зобов`язати подати належним чином завірених копій проєктно-кошторисної документації за об`єктом: «Реконструкція будівлі Балабинського навчально-виховного комплексу школа ІІІІ ступенів гімназія «Престиж» по вул.Престижна (Кірова), 2а, смт Балабине Запорізького району Запорізької області. Термомодернізація» (коригування).

Ухвалою від 06.07.2026 відкладено підготовче засідання на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв.

03.08.2026 судом перенесено підготовче засідання на 12.08.2026 об 11 год. 15 хв.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2026 до суду з`явився представник відповідача. Представник повністю заперечив щодо відкладення підготовчого засідання та оголосив,що всі докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши думку сторони,суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 12.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.09.2026 о 12 год.30 хв.

03.09.2026 судом з власної ініціативи у зв`язку з відпусткою судді вирішено перенести розгляд справи на 10.09.2026 об 11 год. 40 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести розгляд справи на 10.09.2026 об 11 год. 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян