Ухвала суду № 139462938, 03.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1305/26

Провадження № 2-с/209/483/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

03.09.2026 року до суду надійшла заява представника про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 березня 2026 року по справі № 209/1305/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 40012,89 грн., пеню в розмірі 2847,14 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву представник боржника вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства та наявність спору про право. У клопотанні про поновлення строку вказує, що боржник копію судового наказу не отримувала, про його зміст дізналась 29.08.2026 року через свого представника адвоката Осипенка А.В., який 28.08.2026 року був ознайомлений з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 27 березня 2026 року, який набрав законної сили 18 травня 2026 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернувся через свого представника 03.09.2026 року.

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримував, за ствердження представника, про його наявність дізналась лише 29.08.2026 року.

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Осипенку Артему Валерійовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого 27 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського по цивільній справі № 209/1305/26.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 березня 2026 року у справі № 209/1305/26 (провадження 2-н/209/1111/26) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 40012,89 грн., пеню в розмірі 2847,14 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 332,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко