Ухвала суду № 139459007, 03.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1312/26

Провадження № 2-п/553/28/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 22.07.2026 у цивільній справі № 553/1312/26,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 22.07.2026 у цивільній справі № 553/1312/26 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено судовий збір за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2026 році становить 665,60 грн., а при поданні через систему Електронний суд з коефіцієнтом 0,8 сума становить 532,48 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що до заяви про скасування судового наказу не додано копію квитанції про сплату судового збору, натомість заявником до заяви додано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, ветераном війни.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд зазначає про таке.

У п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст.12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав як учасників бойових дій.

Отже, суд статус заявника - учасника бойових дій, як підставу про звільнення від сплати судового збору, не може прийняти до уваги, оскільки дана заява про перегляд заочного рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав як учасника бойових дій.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що вказаний спір не стосується захисту права заявника як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не вбачається.

Отже, заявнику слід надати суду докази про сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 22.07.2026 у цивільній справі № 553/1312/26 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, заявник не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук