Ухвала суду № 139458870, 02.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1073/26

Провадження №2/534/531/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 11.09.2025 по 18.11.2025 в сумі 54 345 грн 10 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 328 грн.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання явки представника позивача АТ «Полтаваобленерго» обов`язковою.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що для дослідження доказів в оригіналі: електронних та письмових, для з?ясування фактичних обставин справи необхідно визнати явку Позивача/ Представника Позивача обов?язковою, та відмовити в онлайн участі. Онлайн участь ускладнить оцінку доказів, а дослідження доказів в оригіналі зробить неможливим. Без явки Позивача/Представника позивача фізично на засіданні суду не можливо буде встановити істину. Вважає саме фізична присутність Позивача/ Представника Позивача у залі судових засідань є критично важливою для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позивач/ Представник Позивача є одним із важливих джерел інформації про ключові обставини, оскільки сам підписував документи.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки розгляд справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відсутності належних обґрунтованих підстав для здійснення таких заходів, то суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача обов`язковою по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха