Ухвала суду № 139458871, 02.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1073/26

Провадження №2/534/531/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про заборону проводити судові засідання без участі відповідача та/або без участі третьої особи на стороні відповідача по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Полтаваобленерго» звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 11.09.2025 по 18.11.2025 в сумі 54 345 грн 10 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 328 грн.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заборону проводити судові засідання без участі відповідача та/або без участі третьої особи на стороні відповідача.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що в зв`язку з тим, що в країні війна, повітряні тривоги, що періодично може заважати діяти повноцінно та функціонувати всім службам, якщо з якихось обставин непереборної сили відповідач та/або третя особа на стороні відповідача не зможуть доїхати на судове засідання, ОСОБА_1 вважає, що треба заборонити проводити судові засідання без нього та/або без третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки розгляд справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача судом не задоволено, суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідача про заборону проводити судові засідання без участі відповідача та/або без участі третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про заборону проводити судові засідання без участі відповідача та/або без участі третьої особи на стороні відповідача по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха