Ухвала суду № 139458252, 03.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

03.09.2026

Єдиний унікальний № 372/6654/25

провадження № 2-во/371/30/26

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 372/6654/25

Провадження № 2-во/371/30/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Суддею Миронівського районного суду Київської області 31 серпня 2026 року постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження Миронівського районного суду Київської області та відкрито провадження у справі.

У резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні юридичної назви позивача.

02 вересня 2026 року представник позивача адвокат Медведєв М.О. подав заяву, у якій просив внести виправлення у зазначене судове рішення, оскільки у резолютивній частині рішення помилково зазначено назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» замість «Акціонерного товариства «Акцент Банк».

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного правила судом за власною ініціативою ініційовано питання про виправлення описки у вступній частині ухвали.

Згідно правил частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

Суд встановив такі обставини.

Суддею Миронівського районного суду Київської області 31 серпня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження та відкриття провадження у справі.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини ухвали назву позивача помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» замість «Акціонерне товариство «Акцент Банк».

Із змісту матеріалів справи та ухвали про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі вбачається, що позивачем у справі є Акціонерне товариство «Акцент Банк.

Вказана описка має технічний характер, тобто виникла в процесі виготовлення тексту рішення, проте є істотною, оскільки міститься в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Таке виправлення не змінює суть судового рішення, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2026 року про прийняття справи до провадження та відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали :

«Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження Миронівського районного суду Київської області.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук