Ухвала суду № 139457826, 03.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13814/25

Провадження № 2-др/361/27/26

03.09.2026

УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», Андрущенко М. В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/13814/25 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 812,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що у переліку додатків до заяви про ухвалення додаткового рішення від 12.06.2026 року, сформованої в системі «Електронний суд», відсутні докази направлення цієї заяви з додатками відповідачці ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_2 заяви ТОВ «Іннова-Нова» її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/13814/25 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 03.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак