Ухвала суду № 139457825, 03.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8155/26

Провадження № 2/361/4150/26

03.09.2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, треті особи Броварська районна державна адміністрація Київської області, Перша Київська державна нотаріальна контора, Перша Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15 про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що позивачка є власницею нерухомого майна (квартири та земельних ділянок), проте у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться записи про арешт усього її майна за № 25538240 та № 25538432 від 18.11.2004 року. Вказані обтяження були накладені у 2000 році в межах кримінальної справи. Позивачка зазначає, що постановою Залізничного районного суду м. Києва від 04.08.2000 року арешт з її квартири було знято, однак через процесуальну неповноту рішення та архівацію старих реєстрів записи про арешт досі залишаються чинними.

Внаслідок усунення недоліків, за відсутністю підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та відповідно до п. 1 ч. 4, п. 2 ч. 6, ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників/сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 274, ч. 2, 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України.

02.09.2026 року від позивачки, ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 31.07.2026 року.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на усунення недоліків, позивачка посилається на те, що встановлений ухвалою строк пропущено з поважних причин, а саме з огляду на похилий вік позивачки та у зв`язку з частими повітряними тривогами та необхідністю переховуватися під час їх оголошення, не було об`єктивної можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду та усунути зазначені недоліки.

На підставі зазначеного та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, викладені у заяві причини пропуску строку усунення недоліків суд визнає поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварську районну державну адміністрацію Київської області, Першу Київську державну нотаріальну контору, Першу Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 31.07.2026 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Перша Київська державна нотаріальна контора, Перша Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 24.09.2026 р. о 10:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.2, зал судових засідань № 6/каб. 208).

Роз`яснити позивачу про можливість подання заяви/клопотання про згоду/не заперечення щодо заочного розгляду справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварську районну державну адміністрацію Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ЄДРПОУ: 04054820), Першу Київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 11, ЄДРПОУ: 02901807), Першу Броварську міську державну нотаріальну контору Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 11, ЄДРПОУ: 02883707).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів (доказів) повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити учасникам, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа буде розглянута за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.09.2026 року.

Суддя С. П. Савчак