Ухвала суду № 139455942, 03.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6390/25

Провадження № 6/159/72/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Смалюха Р.Я.,

за участю

секретарки судового засідання Клевецької О.М.,

представниці заявника не з`явилась,

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

заінтересованої особи (приватного виконавця) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі заявник, ТОВ "ФК "ЄАПБ"), від імені якого діє представниця Футорян Світлана Миколаївна, звернулося в суд із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі АТ "Таскомбанк") у виконавчому провадженні № 80264846 з примусового виконання виконавчого документа № 159/6390/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ").

Заява обґрунтована тим, що 17.11.2025 Ковельський міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі № 159/6390/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійович перебуває виконавче провадження № 80264846 з виконання вказаного рішення суду.

29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до заявника.

На підставі наведеного та положень ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, призначив справу до судового розгляду на 03.09.2026.

Учасники справи у судове засідання 03.09.2026 не з`явилися, хоча суд належним чином повідомив їх про час, дату і місце проведення судового засідання. Представниця заявника у заяві про заміну сторони просила проводити судові засідання за її відсутності. Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Боржник повідомлений про розгляд справи, про що свідчить трекінг поштового відправлення R067265530246 з ухвалою суду про прийняття справи до судового розгляду, яке було вручено 31.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши заяву та до дані до неї докази, суд встановив такі обставини.

17 листопада 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області у справі № 159/6390/25 ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов АТ "Таскомбанк" та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021 у розмірі 71 031,79 грн, а також 2 422,40 грн судового збору. Рішення набрало законної сили 18.12.2025. Суд видав відповідний виконавчий лист.

16 лютого 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80264846 з примусового виконання виконавчого листа № 159/6390/25 від 23.12.2025, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021 в розмірі 71031,79 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Суд встановив, що 29 червня 2026 року між первісним кредитором АТ "Таскомбанк" та новим кредитором ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору первісний кредитор зобов`язується відступити новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор зобов`язується передати (сплатити) первісному кредитору суму фінансування.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних первісному кредитору за кредитними договорами, та їх перехід відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги.

29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" підписано Акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу) під порядковим номером 9725 значиться кредитний договір № 8475580021 від 18.08.2021, укладений з позичальником ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Заборгованість складає 71 031,79 грн.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію № 24400 від 29 червня 2026 року, яка підтверджує сплату новим кредитором на користь первісного кредитора грошових коштів у розмірі 52048193,70 грн з призначенням платежу "Оплата згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року".

Суд зазначає, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 183 від 27.12.2007 року та має відповідну ліцензію на надання послуг з факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 05.02.2020 по справі №2-3897/10.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У ч. 5 ст. 442 ЦПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що право вимоги за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021, про стягнення заборгованості за яким ухвалено рішення та видано виконавчий лист № 159/6390/25, перейшло від первісного кредитора АТ "Таскомбанк" до нового кредитора ТОВ "ФК "ЄАПБ" на підставі належним чином укладеного та виконаного договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та надання йому статусу стягувача є обґрунтованим, підтверджується належними доказами та відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України.

Водночас, як вище встановив суд, у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 стягується не лише заборгованість за кредитним договором в розмірі 71031,79 грн, але й судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до умов договору факторингу укладеного АТ «Таскомбанк» з ТОВ «ФК «ЄАПБ», право вимоги сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн до нового кредитора не переходило.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали заяви, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, суд дійшов висновку про те, що заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити, замінивши стягувача в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71031,79 грн.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) у виконавчому провадженні ВП № 80264846 з примусового виконання виконавчого документа № 159/6390/25, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8475580021 від 18.08.2021 року в частині стягнення 71031,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник (новий стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4).

Первісний стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, 8-А; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 03.09.2026.

Головуючий Смалюх Р.Я.