Ухвала суду № 139455940, 03.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4898/26

Провадження № 2/159/2830/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Яковчук О.Д. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача або ОСОБА_2 ) звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця (далі відповідач або АТ Укрзалізниця) в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.

03.08.2026 суд ухвалою відкрив провадження у справі, призначив справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 03.09.2026.

20.08.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.09.2025 з`явився (в режимі відеоконференції) представник відповідача, позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, хоча належно повідомлялись про його проведення.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив суд про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку т технічними проблемами.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд розпочав підготовче засідання на якому визнав причини неявки позивача та її представника в підготовче засідання неповажними, обговорив питання встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив та заперечень, встановивши протокольною ухвалою відповідні строки.

Однак у зв`язку з відсутністю у засіданні позивача та її представника та у зв`язку з неможливістю вирішення питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, у цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні(п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 259, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год 20.10.2026 яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх