Рішення № 139453106, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/26670/26

Провадження № 2/947/6109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.02.2026 № 07268-02/2026на загальну суму 37737,04 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.02.2026 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою укладений кредитний договір № 07268-02/2026.

Кредитний підписаний електронним підписом позичальника одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та перерахував на платіжну картку відповідачки кредитні кошти у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання з повернення отриманого кредиту в повному обсязі не виконала, проценти за його користування не сплатила.

У подальшому, 28.04.2026міжТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 28042026, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором від 04.02.2026 № 07268-02/2026.

Відповідно до Реєстру Боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 37737,04 грн, з яких: 18 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 937,04 грн - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 1 800,00 грн - сума комісії за видачу кред.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду.

Відзив на позовну заяву

Відповідачка позовні вимоги визнала часткового, а саме: щодо стягнення розміру заборгованості за тілом кредиту - 18000,00 грн, а також процентів у розмірі, який буде визнано судом обґрунтованим після перевірки їх розрахунку.

Не погоджується з позовом в частині заявленого до стягнення розміру штрафних санкцій та комісії, які вважає явно неспівмірними з наслідками порушення зобов`язання.

При цьому зазначила, що причиною прострочення виконання кредитного договору стали надзвичайні життєві обставини, які не залежали від її волі: тривалий час проходила лікування через наявне у неї онкологічного захворювання.

У зв`язку із захворюванням значна частина її доходів була спрямована на лікування, придбання лікарських засобів та оплату медичних послуг. Тяжкий стан здоров`я та об`єктивне погіршення матеріального становища стали причиною неможливості своєчасного виконання кредитних зобов`язань.

Просить суд, позов задовольнити частково: стягнути з неї суму основного боргу у розмірі 18 000 грн; перевірити правильність розрахунку процентів та визначити їх розмір відповідно до вимог законодавства; зменшити розмір штрафних санкцій до мінімального розміру або відмовити у їх стягненні повністю відповідно до статті 551 ЦК України; перевірити законність нарахування комісії за видачу кредиту та у разі встановлення її невідповідності вимогам законодавства відмовити у її стягненні; при ухваленні рішення врахувати її тяжкий стан здоров`я, онкологічне захворювання, проходження тривалого лікування, значні витрати на медичну допомогу та відсутність умислу ухилятися від виконання кредитних зобов`язань.

Відповідь на відзив

Правом подання відповіді на відзив позивач не скористався.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованою адресою відповідачки.

14.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Установлено, що 04.02.2026 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 07268-02/2026, на виконання умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 18000,00 грн.

Відповідачка частково сплатила кошти на виконання умов договору на загальну суму 4670,96 грн.

У подальшому, 28.04.2026між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 28042026, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором від 04.02.2026 № 07268-02/2026.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру Боржників від 28.04.2026 позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 37737,04 грн, з яких: 18 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 937,04 грн - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 1 800,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Ураховуючи, що факт укладання кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, неповернення тіла кредиту та часткової сплати процентів за користування кредитом, відсутності погашення комісії за видачу кредиту, а також факт переходу прав вимог до позивача визнаються сторонами та не оспорюються, суд відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнає вказані обставини встановленими та такими, що не потребують доказування.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 28.04.2026 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, відповідачка заборгованість не погашала.

Доказів погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором після набуття позивачем прав вимоги матеріали справи також не містять.

Відповідачка у відзиві просить перевірити правильність нарахування процентів за користування кредитом, а також відповідність встановленого розміру комісії за видачу кредиту вимогам законодавства України. Також просить зменшити розмір штрафних санкцій або відмовити у їх стягненні.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Дослідивши Договір про надання кредиту № 07268-02/2026 від 04.02.2026, суд установив, що він укладений відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сторони дійшли згоди за всіма істотними умовами, передбаченими вказаним Договором.

Як встановлено судом, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 кредитні кошти у розмірі 18 000,00 грн,

У подальшому, на підставі договір факторингу від 28.04.2026№ 28042026, право вимоги за укладеним з відповідачкою Договором від 04.02.2026 № 07268-02/2026перейшло до позивача.

Відповідно до Реєстру Боржників від 28.04.2026 позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 37737,04 грн, з яких: 18 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 937,04 грн - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн - сума заборгованості за штрафом; 1 800,00 грн - сума комісії за видачу кред.

Факт укладання кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, неповернення тіла кредиту та часткової сплати процентів за користування кредитом, відсутності погашення комісії за видачу кредиту, а також факт переходу прав вимог до позивача визнаються сторонами та не оспорюються, суд відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнає вказані обставини встановленими та такими, що не потребують доказування.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала: кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом в повному обсязі не платила.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідачка у відзиві просить перевірити правильність нарахування процентів за користування кредитом, а також відповідність встановленого розміру комісії за видачу кредиту вимогам законодавства України. Також просить зменшити розмір штрафних санкцій або відмовити у їх стягненні.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 8 937,04 грн

Згідно з п. 1.1. Договору, Товариство надає Клієнту споживчий кредит в розмірі 18000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) (надалі - комісія, комісія за видачу кредиту) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.02.2026. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 03.06.2026.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1800,00грн ( що складає 10,00% від суми кредиту).

Тип процентної ставки: фіксована.

Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Сутність комісії - плата за надання кредиту, комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні, зазначена комісія включається до складу загальної вартості кредиту.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісія за видачукредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною цього Договору.

У випадку, якщо Клієнт оплачує черговий платіж, в сумі такого платежу, раніше (до) дати платежу то така оплата зараховується в сумі нарахованих процентів на дату оплати та нарахованої комісії (у випадку передбачення в платежі комісії), а сума, яка залишається спрямовується на дострокове погашення тіла кредиту.

Така норма застосовується і при достроковому погашенні в перший платіжний період, на який застосовується знижка. Клієнт підтверджує, що у випадку дострокового погашення чергового платежу, Клієнт не звільняється від обов`язку погасити нараховані проценти, після такого дострокового погашення, в дату платежу відповідно до Графіку платежу.

Згідно з Графіком платежів, який є Додатком № 1 до кредитного Договору та є його невід`ємною частиною, передбачені дати внесення платежів та їх розмір, зокрема

05.03.2026 - 6660,00 грн (складається з 4860,00 грн - проценти за користування кредитом за 30 календарних днів, 1800,00 грн - комісія за видачу кредиту);

04.04.2026 - 4860,00 грн (проценти за користування кредитом за 30 календарних днів);

04.05.2026 - 4860,00 грн (проценти за користування кредитом за 30 календарних днів);

03.06.2026 - 22860,00 грн (складається з 18000,00 грн - сплата тіла кредиту, 4860,00 грн - проценти за користування кредитом за 30 календарних днів).

Вказаний Графік платежів підписаний сторонами договору, з боку позичальника відповідачки електронним підписом Y446 .

Перевіркою розміру нарахування процентів, заявлених позивачем до стягнення, встановлено, що їх розмір (8 937,04 грн) нарахований за період з 04.02.2026 по 28.04.2026 (дата відступлення прав вимоги за кредитним договором), тобто за 84 календарних дня, за процентною ставкою 0,9%, яка передбачена пунктом 1.4 Договору та відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої денна процентна ставка не може перевищувати 1%. Також врахована сума погашення відповідачкою заборгованості у розмірі 4670,96 грн.

Отже 8937,04 грн нарахованих процентів розрахована таким чином:

84 (календарних дня користування кредитом) х 162 грн (18000 х 0,9%) (проценти за користування кредитом за один день) - 4670,96 грн (зарахована сума сплачених відповідачкою коштів в рахунок сплати процентів за кредитом).

Таким чином, суд дійшов висновку, що проценти за користування кредитом у розмірі 8 937,04 грн нараховані позивачем відповідно до умов договору та згідно з вимогами діючого законодавства у сфері споживчого кредитування, та підлягають стягненню з відповідачки.

Щодо стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 1800,00 грн

Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Пунктом 1.4. Договору передбачена сплата комісії за видачу кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту, що дорівнює 18000,00 грн.

Отже, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідачки на користь позивача розмір комісії за надання кредиту - 1800,00 грн, яка передбачена умовами Договору, та з якими відповідачка була ознайомлена під час укладання договору, їх розмір також вказаний у Графіку платків, який є Додатком до Договору від 04.02.2026 та є невід`ємною його частиною, який також був підписаний відповідачкою електронним підписом, що свідчить про обізнаність відповідачки про відповідні умови видачі кредитних коштів.

Щодо стягнення штрафу у розмірі 9 000,00 грн

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуваннями того, що Договір про надання кредиту № 07268-02/2026 укладений 04.02.2026, тобто після ведення на території України дії воєнного стану, який наразі триває, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування та стягнення з відповідачки розміру штрафу у розмірі 9 000,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме: в частині стягнення зі ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 07268-02/2026 від 04.02.2026 заборгованості на загальну суму 28 737,04 грн, з яких: 18000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 937,04 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1800,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 76,15% (28 737,04х 100 / 37737,04), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 027,42 грн (2662,4 х 76,15%) покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором про надання кредиту № 07268-02/2026 від 04.02.2026 на загальну суму 28 737 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 4 копійки, з яких: 18000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 937,04 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1800,00 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 027(дві тисячі двадцять сім) гривень 42 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, сул. Лісова, 2, e-mail: 35625014eapb@gmail.com.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль