Рішення № 139453104, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/22512/26

Провадження № 2/947/5415/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.10.2025 на загальну суму 16499,00грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладений кредитний договір № 45756541.

18.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18/03/26, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 16499,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 699,00 грн - заборгованість за відсотками, 10000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 800,00 грн - комісія за надання кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит не повернув, проценти не сплатив.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2026 № 2811469, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від02.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Установлено, що 22.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . укладенийДоговір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45756541.

Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 12214.

Відповідно до п. 2.2. Договору, сума кредиту, яка надається, 5000,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 0,466%, комісія за надання кредиту 16% від суми наданого кредиту, що дорівнює 800,00 грн.

У розділі 12 Договору, серед інших реквізитів сторін, вказаний номер платіжного засобу позичальника - номер платіжної кратки НОМЕР_1 .

На виконання умов договору, первісний кредитор 22.10.2025 перерахував на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 28.04.2026, відповідно до якої 22.10.2025 на платіжну картку НОМЕР_1 успішно перераховано 5000,00 грн, номер платежу 4cdfd707-ecc2-402e-8d33-cb44a505d957.

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором за період з 22.10.2025 по 18.03.2026, заборгованість за договором надання коштів у кредит від 22.10.2025 становить 16499,00 грн, з них: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 699,00 грн - заборгованість за відсотками, 10000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 800,00 грн - комісія за надання кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані за період з 22.10.2025 по 20.11.2025, тобто в межах строку кредитування.

Доказів на погашення кредитної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять, суду сторонами не надані.

18.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 18/03/26, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 16499,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 699,00 грн - заборгованість за відсотками, 10000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 800,00 грн - комісія за надання кредиту.

Вказане підтверджується Витягом з Реєстру боржників № 2 від 18.03.2025, Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 18.03.2025, платіжною інструкцією від 18.03.2025 з оплати за договором факторингу.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Дослідивши Договір надання коштів у кредит від 22.10.2025 № 45756541, суд установив, що він укладений відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Сторони дійшли згоди за всіма істотними умовами, передбаченими вказаним Договором.

Як встановлено судом, первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на платіжну картку відповідача кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

У подальшому, на підставі Договору факторингу, право вимоги за укладеним з відповідачем Договором кредитної лінії, перейшло до позивача.

Оцінивши Договір факторингу від 18.03.2025 № 18/03/26, Витяги з Реєстру боржників, платіжної інструкції до нього,суд дійшов висновку про доведеність факту переходу прав вимог до позивача.

Нарахування первісним кредитором процентів за користування кредитом проведено в межах строку кредитування за процентною ставкою 0,466%, що відповідає умовам договору та положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав: кредитні кошти не повернув, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Отже, суд виснував про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором надання коштів у кредит від 22.10.2025 у розмірі 12 418,90 грн, яка складає заборгованості по тілу кредиту (5000,00 грн) та заборгованості за відсотками (699,00 грн).

Щодо стягнення заборгованості комісії у розмірі 800,00 грн

Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Пунктом 2.2. Договору передбачена сплата комісії за видачу кредиту у розмірі 16% від суми наданого кредиту, що дорівнює 800,00 грн.

Отже, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розмір комісії за надання кредиту - 8000,00 грн, яка передбачена умовами Договору.

Щодо стягнення пені у розмірі 10 000,00 грн

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З урахуваннями того, що договір кредитної лінії укладений 22.10.2025, тобто після ведення на території України дії воєнного стану, який наразі триває, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування та стягнення з відповідача розміру неустойки у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором надання коштів у кредиті від 22.10.2025 № 45756541 підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом -699,00 грн,комісії за видачу кредиту - 800,00 грн, всього на суму 6 499,00 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 39,39% (6 499х 100 / 16499), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 048,72 грн (2662,40 х39,39%) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором надання коштів у кредит від 22.10.2025 № 45756541 у розмірі 6 499 (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 699,00грн - заборгованість за відсотками, 800,00 грн - заборгованості по комісії за видачу кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 048(одна тисяча сорок вісім) гривень72 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, e-mail: 35625014eapb@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль