Рішення № 139453102, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/26692/26

Провадження № 2/947/6111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.08.2025 у розмірі 77595,97 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування зазначає, що 21.08.2025 між відповідачкою та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ`укладено Договір № 2517076 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно з яким Товариством надано відповідачці кошти в розмірі 23500,00 грн на умовах, встановлених Договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту - 23500,00 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

У порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 77959,97 грн, з яких: 23499,97 грн- заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором; 46060,00 грн- заборгованість по процентах, які були нараховані за користування Кредитними коштами, 8400,00 грн- заборгованість за штрафними санкціями.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позов

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково: в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

При цьому зазначила, що вона є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , у зв`язку з цим на неї розповсюджується дія норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Також просить суд зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту грошові кошти, які нею вносились на виконання умов договору у розмірі 20938,53 грн.

Просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 2561,44 грн яка складається із заборгованості за тілом кредиту, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідь на відзив

Право подання відповіді на відзив сторона позивача не скористалась.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2026відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

14.07.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив на позов, у якому відповідачка серед іншого повідомила про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Відповідь на відзив від сторони позивача не надходила.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Установлено, що 21.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ`та ОСОБА_1 укладений Договір № 2517076 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», на виконання умов якої нею отримано кредитні кошти у розмірі 23 499,97 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, кредит у розмірі 23500,00 грн надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.5 Договору, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,97 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 20.09.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Денна процентна ставка становить 1% (п.1.7. Договору).

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 23 499,97 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та наданим відповідачкою відзивом на позов, встановлено, що ОСОБА_1 на виконання взятих за кредитним договором зобов`язань вносила платежі на загальну суму 20938,53 грн,зокрема:

-20.09.2025 - на суму 6838,51 грн,

-20.10.2025 - 7050,01 грн,

-19.11.2025 - 7050,01 грн.

Відповідачка не оспорює факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів у розмірі 23499,97 грн.

Суд ураховуючи норми ч. 1 ст. 82 ЦПК України вважає вказані обставини встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідачка, посилаючись на надані нею докази, зазначила, що її чоловік є діючим військовослужбовцем, а отже на неї розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

У зв`язку з цим просить зарахувати внесені нею платежі за договором 20938,53 грн в рахунок погашення тіла кредиту та стягнути з неї залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2561,44 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Ураховуючи, що стороною відповідача не оспорюється факт укладання договору про надання їйкредиту, отримання неюкредитних коштів у розмірі 23499,97 грн,неповернення їх в повному обсязі, суд не надає оцінку вказаним обставинам.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши доводи та аргументи представників сторін, суд дійшов таких висновків.

До спірних правовідносин застосовуються норми ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію», «Про захист прав споживачів», «Про споживче кредитування».

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами у справі, 21.08.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір № 2517076 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», на виконання умов якої нею отримано кредитні кошти у розмірі 23 499,97 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, кредит у розмірі 23500,00 грн надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.5 Договору, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,97 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 20.09.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Денна процентна ставка становить 1% (п.1.7. Договору).

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 23 499,97 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та наданим відповідачкою відзивом на позов, встановлено, що ОСОБА_1 на виконання взятих за кредитним договором зобов`язань вносила платежі на загальну суму 20938,53 грн,зокрема:

-20.09.2025 - на суму 6838,51 грн,

-20.10.2025 - 7050,01 грн,

-19.11.2025 - 7050,01 грн.

У своїх позовних вимогах та згідно з наданим розрахунком заборгованості, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором, яка станом на дату подання позовної заяви становить 77959,97 грн, з яких: 23499,97 грн- заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором; 46060,00 грн- заборгованість по процентах, які були нараховані за користування Кредитними коштами, 8400,00 грн- заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідачка надала суду докази на підтвердження перебування її чоловіка на військовій службі у Збройних Силах України, зокрема: копію Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого між ОСОБА_1 та Кабилкіним 05.01.2024 укладений шлюб, актовий запис №16; копію паспорта чоловіка ОСОБА_2 ; копію картки платника податків її чоловіка ОСОБА_2 ; копію Довідки форми 5, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію військового квитку серії НОМЕР_2 від 05.06.2019; копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.11.2025 учасника бойових дій; копію Довідки про безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 20.08.2025 № 2859, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з 16.06.2025 по 21.05.2025, з 05.07.2025 по 31.07.2025, з 01.08.2025 по 07.08.2025 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони Українизахисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Суд при вирішенні спору враховує норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (Постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №521/9626/15-ц), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (Постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі №502/1438/18), офіцерів запасу (Постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №642/548/21), тощо.

Дослідженням вказаних доказів суд дійшов висновку про підтвердження факту перебування відповідачки у шлюбі з ОСОБА_2 та про наявність у нього статусу військовослужбовця.

Оцінивши надані відповідачкою докази, суд бере їх до уваги та доходить висновку, що відповідачкою доведено належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами факт перебування її чоловіка на військовій службі у лавах Збройних Сил України.

Отже, ураховуючи що в Україні триває воєнний стан, то відповідачці як дружині військовослужбовця не можуть нараховуватись відсотки за користування кредитом, а також неустойка (штраф, пеня) як міра відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань, а нараховані - не підлягають стягненню.

Таким чином, ураховуючи внесені відповідачкою кошти на виконання зобов`язань за кредитним договором (20938,53 грн) мають бути зараховані в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту (23499,97 грн).

Ураховуючи наведене, суд дійшов, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення ОСОБА_3 заборгованості за Договором № 2517076 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 21.08.2025 у розмірі 2 561,44грн, які складають заборгованість за тілом кредиту.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 3,29% (2 561,44х100/77959,97), на відповідачку покладаються судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 87,60 грн (2662,40 х 3,29%).

Керуючись ст.ст.11, 207, 526, 598, 610-612, 615, 626-629, 638-639, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 12, 77, 80, 81,83, 141, 263-265, 273 ЦПК України,Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість за Договором № 2517076 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 21.08.2025 у розмірі 2 561(вісімнадцять тисяч) гривень 44 копійки, які складають заборгованість за тілом кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», ЄДРПОУ 43979069, місце знаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 1А.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль