Рішення № 139453100, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/22846/26

Провадження № 2/947/5490/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 11.02.2025 № 45631312 у розмірі 26500,00 грн, судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу 13000,00 грн.

В обґрунтування зазначає, що 11.02.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний Договір № 45631312, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Споживачу кредит у розмірі 6000,00 грн, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 365 днів.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором.

06.05.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем укладено договір № 06-05/26 відповідно до якого позивач ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 45631312.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 28547,32 грн та складається із: заборгованості за основним зобов`язанням(тілом кредиту) 6 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20500,00 грн; заборгованості за пенею та/або штрафами 2047,32 грн.

Водночас позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 26500,00 грн, з якої: 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20 500,00 грн заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором на момент відступлення прав вимог.

З метою захисту своїх майнових прав звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2026 № 2829144, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.06.2026 також задоволено клопотання позивача та витребувано з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» запитувану інформацію та докази.

06.07.2026 до суду з банку надійшла витребувана інформація та докази.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

Установлено, що 11.02.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 45631312.

Вказаний договір укладений шляхом акцепту публічної оферти в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Споживачем, яким вказаний відповідач у справі ОСОБА_1 , вказаний договір підписаний 11.02.2025 о 15:39:04годині електронним підписом одноразовим ідентифікатором MzA5NmIz.

Факт укладання та підписання електронним підписом вказаного договору підтверджується логуванням подій.

Згідно з витребуваною з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацією від 25.06.2026, номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.01.2025 по 06.02.2025 р., НОМЕР_3 .

Окрім цього, згідно з витребуваною АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено, що 11.02.2025 на його картковий рахунок зараховано кошти у розмірі 6000,00 грн.

Також згідно з Квитанцією № 43928-11837-72663 від 11.02.2025, ТОВ «ЕКО ФІН» перерахував 11.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, номер операції: 45631312_1739281183, призначення платежу - ОСОБА_1 , 3107712798, Кредитний договір № 45631312 від 11.02.2025.

З виписки про рух коштів, витребуваної з банку вбачається, що відповідач користувався наданими йому у розпорядження кредитними коштами.

Умовами кредитного договору від 11.02.2025 № 45631312 (пункти 2.1.-2.10 Договору) передбачено, що Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Кредит надається в загальному розмірі 6000,00 грн, строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 11.02.2025 та закінчується 10.02.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.02.2025 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 10.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 24.02.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.02.2026 (останнього дня строку кредитування).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складе 27900 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 21900 грн та суму кредиту у розмірі 6000 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка, на дату укладення Договору, 3701,77%.

Денна процентна ставка становить 1%.

Матеріали справи не містять письмових повідомлень від відповідача на адресу первісного кредитора щодо відмови від укладання договору, а також не містить доказів повернення отриманих на власну платіжну картку кредитних коштів у загальному розмірі 6 000,00 грн первісному кредитору.

03.03.2025 між первісним кредитором та відповідачем укладений Додатковий договір про пролонгацію № 1 /45631312, відповідно до якого дійшли згоди щодо викладення умов основного договору у такій редакції:

«2.4. Дисконтний (Пільговий) період складає 35 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 17.03.2025 (рекомендована дата платежу).

«2.5. Поточний період складає 330 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 10.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

«2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 17.03.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.02.2026 (останнього дня строку кредитування)».

У подальшому, 06.05.2026між ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений Договір факторингу № 06-05/26, відповідно до якого до позивача переходять права вимоги від Клієнта.

Згідно з Реєстром Боржників до позивача перейшли права вимоги за договором від 06.02.2026 № 06-05/26, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28547,32 грн та складається із: заборгованості за основним зобов`язанням(тілом кредиту) 6 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20500,00 грн; заборгованості за пенею та/або штрафами 2047,32 грн.

Відповідно до розрахунку, проведеного первісним кредитором, останній проведений станом на 05.05.2026 (на дату відступлення прав вимоги позивачу).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось за процентною ставкою 1% (загальний розмір процентів за користування кредитом упродовж 365 днів складає 21900,00 грн).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26500,00 грн, з якої: 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20 500,00 грн заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором на момент відступлення прав вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що зобов`язання щодо повернення суми кредиту та процентів відповідачем не виконані, на підтвердження протилежного стороною відповідача доказів суду не надано.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Оцінивши надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про укладеність Кредитного договору від 11.02.2025 № 45631312, а також вважає доведеним належними та достатніми доказами щодо отримання відповідачем кредитних коштів у загальній сумі 6 000,00 грн.

Окрім цього, як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів, зокрема письмових повідомлень від відповідача на адресу первісного кредитора щодо відмови від укладання договору, а також не містять доказів повернення отриманих на власну платіжну картку кредитних коштів у загальному розмірі 6 000,00 грн первісному кредитору.

Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісію, неустойку та строк кредитування.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що нарахування процентів за користування кредитом за процентною ставкою 1%, здійснене в межах строку кредитування, відповідає умовам договору та Закону України «Про споживче кредитування».

Ураховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання за укладеним договором, суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 20500,00 грн.

Щодо переходу прав вимоги до позивача як нового кредитора у зобов`язаннях суд приймає до уваги доводи позивача, які підтверджуються доказами, та вважає доведеним факт наявності у позивача права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Отже суд виснував про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн покладаються на відповідача.

Щодо витрат на правничу допомогу у сумі 13000,00 грн

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що між позивачем та «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в особі керуючого партнера Бурдюг Т.В., 02.07.2024 укладено Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024.

Заявка на надання юридичної допомоги № 1056 від 01.04.2026 та витяг з акту №33 від 30.04.2026 на суму 13000,00 грн складені керуючим партнером Бурдюг Т.В.

Однак суду не надано доказів того, що правову допомогу по цій справі надавав адвокат, у справі відсутні як свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю так і ордер або довіреність адвоката, а тому підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, як то передбачено ст.137 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 137, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2025 № 45631312 у розмірі 26500(двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 гривень, заборгованості за процентами на загальну суму 20500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні40 копійок.

В частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ЄДРПОУ 42640371, місце знаходження: м. Київ, вул. ҐедройцяЄжи, 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 02.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль