Ухвала суду № 13944998, 05.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-4523/10/1770

05 листопада 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пейко А.Б.,

відповідача: представник Чорномаз Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"

доДубенської об"єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотаня про зупинення провадження в справі № 2а-4523/10/1770 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-1126/10/1770. В обгрунтування клопотання покликається на пов'язаність справ.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує, вважає його підставним.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обгрунтування клопотання, дослідивши фактичні обставини, що мають значення для його правильного вирішення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Суд виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 2а-1126/10/1770 від 27 серпня 2010 року позов ЗАТ "Єврошпон-Смига" до Дубенської ОДПІ задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.09.2009р. №0000202350/0, №0000212350/0, №0000222350/0; від 03.11.2009р. №0000202350/1, №0000212350/1, №0000222350/1; від 15.01.2010р. №0000202350/2, №0000212350/2, №0000222350/2; від 15.03.2010р. №0000202350/3, №0000212350/3, №0000222350/3. Вказані податкові повідомлення-рішення були прийняті податковим органом на підставі акта перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" від 01.09.2009 року № 176/23/309814499 в частині взаєморозрахунків з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за III-й, IV-й квартали 2008 року, I-й квартал 2009 року.

Предметом судового спору в адміністративній справі № 2а-4523/10/1770 є податкові повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ від 09.09.2010 року № 0000322350/0 та № 0000332350/0. Судом встановлено, що підставою прийняття податковим органом оспорених податкових повідомлень-рішень слугував акт перевірки від 30 серпня 2010 року № 147/23/30981499, складений за результатами невиїзної документальної перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" з питань правильності відображення в податковому обліку взаєморозрахунків з платниками податків: ПП "Агроімпекс-Ресурс", ПП "Лайкост" за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року, при складанні якого податковим органом в частині перевірки взаєморозрахунків позивача з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за III-й, IV-й квартали 2008 року, I-й квартал 2009 року взято до уваги акт перевірки ЗАТ "Єврошпон-Смига" від 01.09.2009 року № 176/23/309814499.

Таким чином, правомірність висновку податкового органу про допущені порушення податкового законодавства ЗАТ "Єврошпон-Смига" по взаєморозрахунках з ПП "Агроімпекс-Ресурс" за вказаний період, яка безпосередньо стосується предмету спору в даній справі, була предметом судового розгляду в справі № 2а-1126/10/1770, і фактичні обставини, встановлені судовим рішенням у вказаній справі, мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи № 2а-4523/10/1770.

Судом встановлено, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року в справі № 2а-1126/10/1770 законної сили не набрала, 01 вересня 2010 року Дубенською ОДПІ на неї подано апеляційну скаргу, вхідний реєстраційний номер Рівненського окружного адміністративного суду 20824/10.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-1126/10/1770.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Закрите акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" до Дубенська об"єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-1126/10/1770 за позовом ЗАТ "Єврошпон-Смига" до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.