Постанова № 13944991, 15.10.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4499/10/1770

15 жовтня 2010 року м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Дайвінг"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвінг" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1700,00 грн.

На підставі вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, заперечень проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову суду не надав.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвінг" зареєстроване як юридична особа від 14.03.2008 року (а.с.7-8). Відповідач взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне (а.с.9) та є платником ПДВ (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 1700,00 грн. (а.с.17).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.18-19), довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 08.09.2010 року (а.с.16), податковим повідомленням-рішенням від 01.06.2010 року № 0003081541/0/15-209 (а.с.13), актом № 14 від 07.06.2010 року (а.с.14), податковим повідомленням-рішенням від 17.08.2010 року № 0004551541/0/15-209 (а.с.12), актом № 23 від 25.08.2010 року (а.с.12).

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги № 1/524 від 18.06.2010 року (а.с.21) та №2/600 від 27.07.2010 року (а.с.22). Податкові вимоги № 1/524 та № 2/600 не вручені відповідачу, конверти повернулися з відміткою органу поштового зв'язку, що адресат за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не знаходиться (а.с.21-22). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвінг" (код ЄДРПОУ 35776783) до Державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.