ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1613/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, - В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2011 року суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.09.2010 № 0006692303/2222 та № 0006672303/2221.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи :
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подану заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 89 зазначеного Кодексу особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків,коли його не належить сплачувати.
Згідно із підпунктами 1, 2 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень цього ж Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито ”. Згідно із вказаним підпунктом Декрету Кабінету Міністрів України розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн 40 коп.
До позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 додано квитанцію від 21.02.2011, що видана Філією "Приватбанк" щодо сплати 3,40 грн судового збору за реквізитами: банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук, код 34698778, МФО 831019, розрахунковий рахунок: 31410537700008, тоді як судовий збір повинен сплачуватися за реквізитами: банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31416537700002, код ЄДРПОУ: 34698804.
Також як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.09.2010 № 0006672303/2221 та № 0006662303/2222. Водночас у прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.09.2010 № 0006672303/2221 та № 0006692303/2222.
Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 17 березня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточнень до позовної заяви із зазначенням оскаржуваних рішень, її копій відповідно до кількості відповідачів та документа про сплату судового збору у сумі 3 грн 40 коп. із реквізитами: банк одержувача: ГУДК у Полтавській області МФО 831019 розрахунковий рахунок : 31416537700002 код ЄДРПОУ: 34698804.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 13944846, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/1613/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: