Ухвала суду № 139447864, 03.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9444/26

Провадження № 2/204/5377/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вказана цивільна справа.

02 вересня 2026 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що це необхідно з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що останній не може їх отримати самостійно, а також доказів того, що він самостійно звертався до позивача і йому було відмовлено у наданні таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна