Рішення № 139446308, 02.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/4253/25

Номер провадження 2/171/2696/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської міської територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чумак Т.А., звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що він є спадкоємцем за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

05.11.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. від 05.11.2025 року позивачу відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Просить заяву задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у 3 місяці, так як строк пропущено з поважних причин, якими є хвороба позивача та проживання позивача у зоні проведення активних бойових дій, які стали перешкодою до своєчасного звернення позивача до нотаріуса.

Позивач та його представник адвокат Чумак Т.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

09 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. відкрита спадкова справа № 74703488 (номер у нотаріуса 109/2025) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 82827352 від 09 жовтня 2025 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 січня 2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 193.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 30.10.1965 року його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.2000 року.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2025 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. вбачається, що позивач є спадкоємцем другої черги до майна померлої ОСОБА_2 , однак спадщину в установлений законом шестимісячний строк не прийняв, факту постійного проживання з померлою не надав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадково справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка витребувана судом у приватного нотаріуса Штефан В.В.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини починається 13 січня 2025 року та закінчується 13 липня 2025 року.

Позивач зазначає у позовній заяві, що вказаний строк ним було пропущено з поважних причин.

Поважність причин пропуску визначеного в законі шестимісячного строку для прийняття спадщини своєї померлої сестри позивач обґрунтовує наявністю подій та обставин, які не залежали від його волі та бажань, і в свою чергу унеможливили своєчасне звернення до нотаріального органу з відповідною заявою.

Так, позивач є особою похилого віку та має ряд хронічних захворювань, в тому числі - серцево-судинних, які перешкоджають йому вести повноцінний спосіб життя і потребують систематичного приймання ліків, періодичного лікування та стороннього догляду. Враховуючи свій стан здоров`я, позивач відкладав звернення до нотаріуса до покращення свого стану.

Згідно довідки від 06.11.2025 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 05 по 14 липня 2025 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ-ІІ Р-2, стенокардія напруги, загострення хронічного холецистопанкреатиту.

Із виписки із медичної картки позивача від 14.11.2025 вбачається, що останній хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 ст.Р3, кризовий перебіг; ДЕП ІІ ступеню (дисциркуляторна енцефалопатія) по гіпертонічному типу з вестибуло-атактичним синдромом; анемія ІІІ ст., важка форма змішаного генезу. Вказані захворювання є хронічними та тривалими.

До вказаних вище загальних обставин цієї справи позивач також відносить початок війни, яка триває по теперішній час, з якою він пов`язує існування постійних загроз для життя та здоров`я всіх членів його сім`ї.

Так, позивач проживає на території с. Мар`янське Криворізького району, яке входить до складу Зеленодольської міської територіальної громади.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Зеленодольська міська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області з 24 лютого 2022 року відноситься до території, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Територія с. Мар`янське Криворізького району майже щодня обстрілюється, що становить загрозу для життя і здоров`я позивача та позбавляла його можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Крім того, систематичні обстріли та постійні оголошення повітряної тривоги безпосередньо впливали на стан здоров`я позивача.

Позивач як людина похилого віку має цілий ряд хронічних захворювань, таких як гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст.Р3, кризовий перебіг; ДЕП ІІ ступеню (дисциркуляторна енцефалопатія) по гіпертонічному типу з вестибуло-атактичним синдромом; анемія ІІІ ст., важка форма змішаного генезу, що в сукупності з відсутністю у нього життєвого досвіду в питаннях прийняття спадщини і призвело до пропуску ним вказаного шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини померлої сестри.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд України у постановах від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 та Верховний Суд у постановах від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020, від 17.08.2023 у справі № 626/274/22, від 10.07.2024 у справі № 522/13476/23, від 17.12.2025 у справі № 466/2524/24.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Також судом встановлено, що інших спадкоємців не має.

Як зауважив Верховний Суд у постанові від 17.07.2024 у справі № 348/808/20, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позивачем належними доказами доведено поважність причин пропуску строку для його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , та наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк.

У зв`язку з наведеним, наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13,81,82,89,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зеленодольської міської територіальної громади в особі Зеленодольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці.

Витрати по справі покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат