Рішення № 139446307, 02.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/4303/25

Номер провадження 2/171/2697/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської територіальної громади в особі Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чумак Т.А., звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що вона є спадкоємицею за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

29.11.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. із заявою про вчинення нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. від 29.11.2024 року позивачу відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, так як згідно Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцю на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , а згідно довідки № 1247, що видана Апостолівським відділенням КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» від 14.11.2024 року об`єктом права власності спадкодавця за вищевказаною адресою є частка житлового будинку, тобто наявні розбіжності у визначенні типу нерухомого майна у правовстановлюючих документах на спадкове майно та даних БТІ.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Просить заяву задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Апостолівське БТІ від 15.03.1994 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Апостолівською державною нотаріальною конторою 05.02.2003 року за р. № 99.

Позивач та його представник адвокат Чумак Т.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалення судового рішення відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.04.2024 року серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 за законом є позивач.

Родинні відносини позивача та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 09.07.1980 року Всесвятською сільською радою Ровенського району Бєлгородської області, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.08.1987 року, згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 23.08.2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І. заведено спадкову справу № 167/2024 до майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. від 29.11.2024 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як згідно Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцю на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , а згідно довідки № 1247, що видана Апостолівським відділенням КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» від 14.11.2024 року об`єктом права власності спадкодавця за вищевказаною адресою є частка житлового будинку, тобто наявні розбіжності у зазначені об`єкту нерухомого майна у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 15.03.1994 року органом приватизації Апостолівське БТІ, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , частина житлового будинку з надвірними будівлями.

На вказаному Свідоцтві наявний реєстраційний надпис від 04.04.1994 року, вчинений начальником Апостолівського БТІ, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_2 абочастина житлового будинку з надвірними будівлями зареєстровано в Апостолівському БТІ за власниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , запис в реєстровій книзі № 33 за реєстраційним номером 80.

Також наявний запис державного нотаріуса, відповідно до якого 05.02.2003 року на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_6 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині ОСОБА_2 за р. № 99.

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що його власниками є ОСОБА_2 частка та ОСОБА_6 частка.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Апостолівською державною нотаріальною конторою 05.02.2003 року за р. № 99, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , до складу спадщини входить, зокрема, частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В довідці-характеристиці від 12.12.2002 року, що видана КП «Апостолівське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований в Апостолівському БТІ в реєстровій книзі № 33 під реєстровим № 80, належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 частка, ОСОБА_7 частка.

Довідкою № 1247 від 14.11.2024 року, виданою Апостолівським відділенням комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», підтверджується факт реєстрації в реєстровій книзі № 33, реєстраційний запис № 80, права власності ОСОБА_2 на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактично об`єктом нерухомого майна, яке успадкувала позивач, є квартира АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЖ № 2931800 від 13.11.2008 року та технічною документацією щодо виготовлення вказано державного акту, де зазначено адресу місця розташування земельної ділянки як АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зазначена і в Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.11.2024 року.

У вказаному будинку всього дві квартири у квартирі АДРЕСА_4 проживали батьки позивача, у квартирі АДРЕСА_5 проживає сім`я ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 18.05.1994 року органом приватизації Апостолівським БТІ, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_6 та гараж, 2,4 кв.м.

На вказаному Свідоцтві наявний реєстраційний надпис від 03.06.1994 року, вчинений начальником Апостолівського БТІ, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_7 зареєстровано в Апостолівському БТІ за власниками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис в реєстровій книзі № 34 за реєстраційним номером 45.

Така адреса АДРЕСА_7 , зазначена і в технічному паспорті на квартиру, що належить ОСОБА_7 ..

Таким чином, наявні розбіжності у визначенні типу спірного об`єкта нерухомого майна, яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 , у правовстановлюючих документах та відомостях, що відображені в реєстраційній книзі бюро технічної інвентаризації.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наданими до суду доказами підтверджується, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку та встановлений строк. Також судом встановлено факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Через наявні розбіжності у визначенні типу спірного об`єкта нерухомого майна (квартира АДРЕСА_4 чи частина будинку), яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 , позивач не може в позасудовому порядку отримати документи на спадкове майно.

На підставі викладеного та враховуючи надані докази, суд доходить висновку, що право власності позивача в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Апостолівське БТІ від 15.03.1994 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Апостолівською державною нотаріальною конторою 05.02.2003 року за р. № 99, підтверджується наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12,13,81,82,89,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Апостолівської міської територіальної громади в особі Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації - Апостолівським БТІ від 15.03.1994 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Апостолівською державною нотаріальною конторою 05.02.2003 року за р. № 99.

Витрати по справі покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат