Постанова № 13944606, 24.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6738/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїу Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2 975,17 грн.

08 лютого 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, яким вимоги позовної задоволено.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови суду не зазначено розмір суми податкового боргу, що стягується у звязку з чим в порядку статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень частин третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

Відповідно до частин першої та другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи те, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 не зазначено розмір стягуваної суми податкового боргу, яка була сумою позовної вимоги, з приводу якої досліджувались докази, але не ухвалено рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р31111104700008, одержувач: УДК у м. Комсомольськ, код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2975 (дві тисячі девятсот сімдесят пять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяК.І. Клочко