Ухвала суду № 139444931, 03.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11579/25

Провадження № 6/591/684/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/11579/25, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року Зарічним районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року на загальну суму 44397,65 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 41514,44 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 2181,67 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 701,54 грн., та витрати зі сплати судового збору.

02 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/11579/25, а саме виключити РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки даний РНОКПП не належить ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 17.10.2025 Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/11579/25.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3264872 від 03.09.2026, згідно з якою РНОКПП НОМЕР_1 , зазначений у судовому наказі, належить боржнику ОСОБА_1 .

Також за результатом запиту надано відповідь про те, що особу знято з обліку у зв`язку з повідомленням органів державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) про громадян, які померли.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника заявника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/11579/25 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО