Постанова № 13944377, 11.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р. Справа № 2а-8665/10/1470

м.Миколаїв

10:05

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н. А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенська ОДПІ (Новоодеське відділення), вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 доВАТ "Новодеський", вул. Молодіжна, 1,Зайве,Новоодеський район, Миколаївська область,56651 простягнення заборгованості в сумі 32 362,16 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 32362, 16 грн., за період з січня по грудень 2010 року по податковій декларації від 30.01.2010 №1308 та по податковим повідомленням- рішенням від 18.03.2010 №0001221501/0, №0001241501/0, № 0001231501/0 за рахунок активів..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та отримані та не оскаржені податкові повідомлення-рішення.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.27), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 14.01.2011, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

У судовому засіданні 11.02.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, перереєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Ново одеською районною державною адміністрацією за №15171200000000252 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 31.01.1997 (арк.спр.8).

Відповідно до Відомостей із договору оренди землі (арк.спр.10), 12.04.2006 між відповідачем та Ново одеською районною державною адміністрацією було укладено договір оренди земельної ділянки №254 з установленою орендною платою в сумі 44907,88 грн.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII (який діяв на момент виникнення правовідносин) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2010 №1308 в якій він самостійно визначив суму орендної плати до сплати 44907,88 грн. (арк.спр. 9).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»(який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв на момент виникнення правовідносин) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідач орендну плату за період з січня по грудень 2010 року в сумі 44907,88 грн. вчасно не сплатив, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій позивачем декларації, за цей період склала 44907,88 грн. Між тим, відповідач сплатив по вказаній декларації 26041,75 грн. , тому сума узгодженого зобовязання по декларації складає 18866,13 грн.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) відповідачу нарахована пеня в сумі 1065,08 грн. прострочення сплати суми податкового боргу із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення у сплаті боргу. Відповідач частково сплатив заборгованість по пені в сумі 304,25 грн., в звязку з цим сума пені склала 760,83 грн. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.4) та підлягає задоволенню.

18.03.2010, на підставі проведених камеральних перевірок, в звязку з несвоєчасністю узгодження податкових зобовязань відповідачу були виставлені податкові повідомлення-рішення №0001221501/0, №0001241501/0, № 0001231501/0 на загальну суму 12811,32 грн. (арк.спр11-12.), які були отримані відповідачем 09.04.2010, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.13).

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 04.03.2010 виставлена перша податкова вимога №1/11 та 06.04.2010 виставлена друга податкова вимога №2/17, які отримані бухгалтером відповідача, що підтверджується підписами на корінцях вимог (арк.спр.15, 16).

Таким чином, станом на 13.12.2010 за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі 32362, 16 грн.

В матеріалах справи міститься Рішення позивача №2/24-10 від 11.05.2010 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (арк.спр.14).

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” (який діяв на момент виникнення правовідносин) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути за рахунок активів з Відкритого акціонерного товариства «Новоодеський», вул.Молодіжна,1, с.Зайве, Новоодеський район, Миколаївська область, 56651 (р/р 260429265 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО380805, код ЄДРПОУ 00414138) на користь Новоодеського відділення Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції, вул.Леніна, 179, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56600 (р/р 35214001003114, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПО 23090425) заборгованості по орендній платі за землю в сумі 32362, 16 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 16 лютого 2011 року