Постанова № 13944373, 11.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р. Справа № 2а-8549/10/1470

м.Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

прокурора: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПервомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213 доКомунальне підприємство "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,Первомайськ,Миколаївська область,55213 простягнення заборгованості в сумі 230755,02 грн., в с т а н о в и в: Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року в сумі 230755,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті вересень 2010.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.22), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 14.01.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 11.02.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів з 04.08.2004 за № 1406180873 (арк.спр.9).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 26.11.2010 за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року в сумі 230755,02 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та звітом відповідача (арк.спр.4, 7).

Згідно звіту відповідача за вересень 2010 року (арк.спр. 7) сума внесків склала 230755,02 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 230755,02 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-144 від 02.11.2010 (арк.спр.8), яка отримана відповідачем 03.11.2010, але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал», вул.Київська, 129-А, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 26005301302 в Первомайському відділенні №194 ВАТ «Ощадбанк», МФО 386393, код ЄДРПОУ 33089321) на користь Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області, вул.Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 256073126126, ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916592) заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року в сумі 230755,02 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 16 лютого 2011 року