Ухвала суду № 139439526, 03.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання експерта №12685/12686 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної частини комплексної судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи від 24.08.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", відповідач, в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 808 361 435,97 грн, у тому числі: основний борг у сумі 784 440 085,53 грн; пеню у сумі 20 900 883,87 грн; три проценти річних у сумі 2 095 782,02 грн; інфляційні втрати у сумі 924 684,55 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №6241-ТКЕ(23)-32 від 08.09.2023 щодо повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1119/24, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 було задоволено клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про призначення у справі судової експертизи. У справі призначена комплексна судова економічна та комп`ютерно-технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі зупинено.

01.09.2026 до суду від ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання експерта №12685/12686 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної частини комплексної судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи від 24.08.2026, в якому експерт вказує:

"В матеріалах справи № 922/1119/24, том II, а.п. 153 міститься заява б/н від 10.12.2024 представника заявника Верхацького І.В., у якій зазначено наступне: "21 серпня 2024 року Товариство впровадило оновлену версію ВЕБ-сайту, що базується на системі управління контентом (CMS) WordPress. CMS (content management system) це програмне забезпечення управління контентом, який надає можливості для редагування контенту. Також звертаємо увагу на те, що до 21 серпня 2024 року Товариство використовувало більш спрощену архітектуру сайту, що базувалась на звичайному веб сервісі nginx (програмне забезпечення з відкритим початковим кодом, яке надає функціонал веб-серверу і проксі-серверу), при безпосередньому прямому редагуванні html та php файлів, та не мала у складі БД. При цьому при розміщенні нової інформації на офіційному сайті, попередня відображається на сторінці під відповідною датою, але дата файлів з інформацією оновлюється на дату останнього редагування. Більш того, будь які оновлення сторінок сайту, в тому числі новин, впливали на оновлення дати відповідних html ma phр файлів без можливості ведення версійності та історії змін. Отже виходячи з вищенаведеного, надання доступу до CMS системи, що використовується на поточному сайті, не буде відображати в повній мірі відповідні відомості з попереднього сайmy.

В той же час з метою об`єктивного та всебічного проведення комп`ютерно технічної експертизи Товариство повідомляє про готовність сприяти в проведенні експертизи та надати доступ до хостінгу минулої версії сайту через SSH безпосередньо відповідному експерту. Про необхідність надання даного доступу просимо заздалегідь повідомити відповідальну особу Товариства, а саме Начальника групи з інформаційних технологій Товариства Мержвинського Євгена Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), та надати IP адресу, з якої буде здійснюватися доступ, поштову адресу для реєстрації, а також персональні дані експерта, який буде здійснювати перевірку, або повідомити про дату проведення відповідних вищевказаних досліджень безпосередньо офісі Товариства.".

Керуючись вимогами ст. 42 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення частини комп`ютерно-технічного дослідження експерт просить надати:

- доступ до хостингу попередньої версії офіційного веб-сайту Газопостачальної компанії "Нафтогаз Трейдинг" (naftogaztrading.com.ua/) через протокол SSH;

- доступ до технічних даних попередньої версії веб-сайту, зокрема до файлів, каталогів, журналів (log-файлів), резервних копій, баз даних та інших доступних даних, необхідних для проведення комп`ютерно-технічного дослідження;

- повідомити реквізити та порядок підключення до SSH, необхідні для здійснення доступу.

Дослідження проводитиметься без внесення змін до наявних даних та файлів.

Для організації доступу повідомляє необхідні дані експерта:

1. ПІБ: ОСОБА_1 .

2. ІР-адреса: НОМЕР_2 .

3. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи у судовому засіданні, суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної частини комплексної судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Судом встановлено, що запитуваний судовим експертом доступ безпосередньо стосується призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що не надання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" запитуваного експертом доступу може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність отримання експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Частиною 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи викладене, провадження у справі №922/1119/24 відповідно до ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1119/24 поновити.

Клопотання експерта №12685/12686 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної частини комплексної судової економічної та комп`ютерно-технічної експертизи від 24.08.2026 у справі №922/1119/24 задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надати старшому судовому експерту ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса":

- доступ до хостингу попередньої версії офіційного веб-сайту Газопостачальної компанії "Нафтогаз Трейдинг" (naftogaztrading.com.ua/) через протокол SSH;

- доступ до технічних даних попередньої версії веб-сайту, зокрема до файлів, каталогів, журналів (log-файлів), резервних копій, баз даних та інших доступних даних, необхідних для проведення комп`ютерно-технічного дослідження;

- повідомити реквізити та порядок підключення до SSH, необхідні для здійснення доступу.

Дослідження проводитиметься без внесення змін до наявних даних та файлів.

Необхідні дані експерта для організації доступу:

1. ПІБ: ОСОБА_1 .

2. ІР-адреса: НОМЕР_2 .

3. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі №922/1119/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 вересня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.