Ухвала суду № 139437726, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/10520/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 397964,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київського столичного університету імені Бориса Грінченка та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 397964,02 грн. Також, подано клопотання про витребування доказів у Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із прохальної частини позову слідує, що прокурором пред`явлено шість позовних вимог немайнового характеру, за які судовий збір підлягав сплаті в розмірі 15974,40 грн. (3328 грн. х 6 х 0,8 = 15974,40 грн.), та майнову вимогу про стягнення 397964,02 грн., судовий збір за яку становить 4775,57 грн. (397964,02 грн. х 1,5 % х 0,8 = 4775,57 грн.). Відтак, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, становить 20749,97 грн.

Проте, до матеріалів справи позивачем докази сплати судового збору в розмірі 20749,96 грн., у зв`язку з чим прокуратурі необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,01 грн.

Також, судом прийнято до уваги, що прокурором подано клопотання про витребування доказів у Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме інформації щодо реквізитів рахунку в банку та документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

У той же час, оскільки наразі позовна заява підлягає залишенню без руху, розгляд відповідного клопотання буде здійснюватися судом у порядку частини 2 статті 176 ГПК України.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Заступнику керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 0,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.09.2026 року.

Суддя К.В. Полякова