Ухвала суду № 13943543, 21.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/81/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ВАТ «Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування у СДПІ копії актів перевірок контрагентів ВАТ «Дніпроенерго» та письмові пояснення посадових осіб контрагентів ВАТ «Дніпроенерго» відповідно до переліку, наданого у клопотанні.

Представник відповідача просить суд розглянути клопотання на свій розсуд.

Відповідно ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази у СДПІ, а саме відомості щодо контрагентів ВАТ «Дніпроенерго», викладені у клопотанні позивача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 06.04.2011.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69,156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі наступні документи щодо контрагентів ВАТ «Дніпроенерго»: по ТОВ «ЗНТК» (код ЄДРПОУ 35802928):

- акт невиїзної документальної перевірки від 11.06.2010 №93/23-2/35802928, складений ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя;

- акт перевірки фактичного місцезнаходження від 10.02.2010 №41;

- лист ТОВ «ЗНТК» від 26.10.2009 № б/н;

по ТОВ «ТСЦ ЮГ» (код ЄДРПОУ 35802954):

- акт невиїзної документальної перевірки від 11.06.2010 №94/23-02/35802954, складений ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя;

- письмове пояснення посадової особи ТОВ «ТСЦ ЮГ» про втрату всіх первинних та бухгалтерських документів за період діяльності підприємства;

по ТОВ «Цоколь» (код ЄДРПОУ 31950126):

- акт невиїзної документальної перевірки від 11.06.2010 №95/23-02/31950124, складений ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя;

- акт від 06.07.2009 №202;

- пояснення посадової особи ТОВ «Цоколь» про втрату всіх первинних та бухгалтерських документів за період з 01.03.2008 по 15.04.2010;

по ТОВ «ТБ Будмонтаж Запоріжжя» (код ЄДРПОУ 34407425):

- акт позапланової перевірки від 21.06.2010 №1086/23-02/34407425, складений ДПІ у Заводському району м. Запоріжжя;

- лист ТОВ «ТБ Будмонтаж Запоріжжя» від 02.03.2009 №1-03/-09;

- пояснення посадової особи ТОВ «ТБ Будмонтаж Запоріжжя» на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про втрату всіх первинних та бухгалтерських документів за період з 01.03.2008 по 31.08.2008,

по ТОВ «Торгова компанія «Ольвія» (код ЄДРПОУ 35628392):

- акт позапланової перевірки від 28.05.2010 №80/23-02/35628392, складений ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя;

по ТОВ «Таврія Будпостач» (код ЄДРПОУ 35421550):

- акт невиїзної документальної перевірки від 08.07.2010 №111/23-1/35421550, складений ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя;

- повідомлення посадової особи ТОВ «Таврія Будпостач» про втрату первинних та бухгалтерських документів за період з 01.12.2007 по 31.08.2008.

          2. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі протягом двадцяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані відомості.

3. Зупинити провадження у справі до 10-00 години 6 квітня 2011 року для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

06 квітня 2011 року 09:30