Ухвала суду № 13943545, 21.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/972/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:прокурора Василівського району Запорізької області, діючого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до:товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»

про:стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Василівського району Запорізької області, діючого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на р/р 25603301001088 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 373957, код ЄДРПОУ 20508628, код платежу 50020600 суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період з 01.07.2010 року по 01.02.2011 року в розмірі 45276 (сорок пять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 21 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем були порушені вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виходячи з наступного.

Позивачем зазначено, що відповідач повинен був відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11. Проте у позовних вимогах не конкретизовано, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій саме по цим особам.

Разом з цим, у доданих до позовної заяви копіях документів з пенсійних справ (протоколах, довідках про пільговий стаж, розпорядженнях) відсутні матеріали по пенсіонеру ОСОБА_5, та наявні матеріали пенсійної справи ОСОБА_10, який не зазначений у позовній заяві.

Зазначені недоліки позовної заяви з урахуванням того, що доданий до неї розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не містить даних про щомісячні суми витрат по кожному пенсіонеру, не дають суду можливості визначити зміст позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, позивач має конкретизувати позовні вимоги, зазначивши прізвища та ініціали пенсіонерів, витрати на виплату до доставку пенсій яким, підлягали відшкодуванню відповідачем та надати суду докладний розрахунок суми позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора Василівського району Запорізької області, діючого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху.

2. Надати прокурору Василівського району Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2011 року

3. Прокурору Василівського району Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви:

- уточнити позовні вимоги, зазначивши у прохальній частині позовної заяви прізвища та ініціали пенсіонерів, заборгованість з витрат на виплату до доставку пенсій яким, позивач просить стягнути з відповідача;

- надіслати суду виправлену позовну заяву та докази її надіслання відповідачу;

- надіслати до суду копії документів з пенсійних справ (протокол, довідку про пільговий стаж, розпорядження) по пенсіонеру ОСОБА_5 та надати суду докладний розрахунок суми позовних вимог за кожний місяць з липня 2010 року по січень 2011 року.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати прокурору Василівського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус