Ухвала суду № 139433718, 03.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/120/26

Справа № 712/10497/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ПЛАЗ Олега Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плаз О.М. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що Рішенням від 13 серпня 2026 року Соснівського районного суду м. Черкаси в справі № 712/10497/25, провадження № 2/712/360/26 позов ОСОБА_2 до Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями органами досудового розслідування та прокуратури, задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 768 533 грн. (сімсот тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні) на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 20 677 (двадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн., як збитки заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені позивачем у зв`язку з перебуванням під слідством та судом витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 215 191 (двісті п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн.

При цьому, в судовому рішенні допущено описку в частині зазначення суми 768 533 грн. прописом. Просить вирішити питання про внесення виправлень в резолютивній частині рішення в частині правильного зазначення прописом 768533 грн.

Під час виготовлення рішення суду описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду від 13 серпня 2026 року, дійсно, мається описка у зазначенні суми 768 533 грн. прописом.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 768 533 грн. (сімсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три гривні) на відшкодування моральної шкоди.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: