Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/537/43/26
Справа № 537/4435/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
УСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп., сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.
Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
06.07.2026 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2021 в розмірі 92 313 грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.07.2026 АТ КБ «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, суддя приходить до висновку про необхідність повернення АТ КБ «Приватбанк» суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами), суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., який було сплачено 23.06.2026 згідно платіжної інструкції ZZ42Q0623B2KVJ.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється органами Казначейства на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1) виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 139433018, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4435/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: